Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/591 · K. 2023/504
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/591 K. 2023/504

E. 2021/591K. 2023/5045 Eylül 2023
tazminattrafik kazasıicra takibiitirazın iptalimaddi zararalacağın tahsilimaluliyet raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Asıl ve Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. dosyası DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali ASIL DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN DAVA : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 01/06/2021 tarihli ilamı ile verilen hüküm istinaf incelemesinden geçmiş, hükmün kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; 29.04.2017 tarihinde davalı adına kayıtlı ve müvekkiline sigortası bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında dava dışı ...'ın yaralanması nedeniyle iş gücünden yoksun kalma tazminatının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, olayın gerçekleşmesinde araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza anında...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

Asıl ve Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. dosyası DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali ASIL DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN DAVA : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 01/06/2021 tarihli ilamı ile verilen hüküm istinaf incelemesinden geçmiş, hükmün kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; 29.04.2017 tarihinde davalı adına kayıtlı ve müvekkiline sigortası bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında dava dışı ...'ın yaralanması nedeniyle iş gücünden yoksun kalma tazminatının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, olayın gerçekleşmesinde araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza anında olay yerini terk ettiğini, bu nedenle müvekkilinin dava dışı ...'a ödediği bedelin rücu'una ilişkin olarak davalılar hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı icra takibi başlatıldığını, davalının mesnetsiz itirazı üzerine de takibin durdurulduğunu, 29.04.2017 tarihli kaza tutanağına göre, sigortalı aracı kullanan şahsın 2918 s. KYTV nin 84/d aykırı davranmış olması sebebiyle asli kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin sigortalıya rücu hakkının doğduğunu, borçlunun itirazı ile takibin durması sonucu, müvekkili şirketin alacağının tahsilini temin etmek için işbu davayı açma lüzumunun hasıl olduğunu belirterek; fazlaya dair hakları mahfuz olmak kalmak kaydı ile davalı-borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 19/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özet olarak; Davacının, somut icra takibi ve davasında müvekkilinin olay yerini terk etmesi gerekçesiyle rücu hakkını kullanmak istediğini, müvekkili şirketin yetkilisi ... hakkında Konya . Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'nın ... E. Sayılı dosyasından kamu davasının açıldığını, söz konusu kazaya ilişkin tarafların kusurlarına rapora göre müvekkili şirket yetkilisine atfedilen kusurlar arasında kaza mahallini terk etmenin bulunmadığını, diğer kusurlara da itiraz edildiğini, dosyanın İstinaf incelemesinde olduğunu, müvekkiline atılı kusuru hiçbir şekilde kabul etmediklerini, davacının müvekkiline rücu hakkının bulunmadığını belirterek; mesnetsiz davasının reddine, davacı aleyhine %20'si oranında kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Birleşen Davada; davacı vekili 09/07/2019 havale tarihli dava dilekçesi ile ; 29.04.2017 tarihinde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/902 · K. 2023/700

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/110 · K. 2024/386

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/330 · K. 2024/384

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/612 · K. 2024/455

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 · K. 2024/584

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/300 · K. 2024/585

19 Eylül 2024