Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/38 · K. 2023/892
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/38 K. 2023/892

E. 2022/38K. 2023/8926 Eylül 2023
icra takibiBSMVitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatimzaya itiraziptal davasıtekerrürbilirkişi raporuhacizistinaf yolukredi sözleşmesilimited şirketbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALILAR :1- ... ENDÜSTRİYEL BOYA VE OTOMOTİV YAN SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... Kayapa Mahallesi Yeşil(530) Cad. İşyeri Sit. No: 14/1 Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA :2-... - .... Kayapa Mahallesi Yeşil(530) Cad. İşyeri Sit. No: 14/1 /1 Nilüfer/ BURSA :3-... - ...... Harmandere Mah. Dedepaşa Cad. No:26/2 İç Kapı No:8 Pendik/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .....L - [16773-77571-.....] UETS DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Üçevler Bursa şubesi ile davalılardan ......

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/38 Esas - 2023/892 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/38 KARAR NO : 2023/892

BAŞKAN : .. ÜYE :..... ÜYE : .... KATİP :.....

DAVACI :TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - ...... VEKİLİ :Av. ...... - [16639-36685-.....] UETS DAVALILAR :1- ... ENDÜSTRİYEL BOYA VE OTOMOTİV YAN SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... Kayapa Mahallesi Yeşil(530) Cad. İşyeri Sit. No: 14/1 Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA :2-... - .... Kayapa Mahallesi Yeşil(530) Cad. İşyeri Sit. No: 14/1 /1 Nilüfer/ BURSA :3-... - ...... Harmandere Mah. Dedepaşa Cad. No:26/2 İç Kapı No:8 Pendik/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .....L - [16773-77571-.....] UETS DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Üçevler Bursa şubesi ile davalılardan ... Endüstriyel Boya ve Otomotiv Yan San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ...'in ise işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçluların borcunu ödemesi hususunda Bursa 2. Noterliği'nin 03/06/2021 tarihli ve 02465 yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bursa 2.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası ile borçlular hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular vekili tarafından takibe, imzalara, borca ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçluların haksız, yersiz ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalıların müvekkili banka alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıların üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, takip dayanağı sözleşmeler üzerindeki imzaların hiçbirinin müvekkillerine ait olmadığını, müvekkillerinin davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhütlerinin olmadığını, davacı yan tarafından müvekkillerine usulüne uygun ve süresi içerisinde ihtarname keşide edilip gönderilmediğini, bu nedenle takip konusu alacağın muaccel olmadan müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatılmasının yasaya aykırı olduğunu, davacı yanın haksız ve mesnetsiz davasının reddine, davacı yan aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra do...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/664 · K. 2023/828

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/525 · K. 2023/827

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/740 · K. 2023/692

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865 · K. 2023/840

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/28 · K. 2023/860

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/909 · K. 2023/1090

25 Ekim 2023