Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 21.06.2016 tarihinde, davalı şirket tarafından yapılan apartmandan 86.000,00 TL karşılığında daire satın aldığını, bunun karşılığında davalı şirkete 5 adet toplamda 125.000,00 TL'lik senet verdiğini ve daireye ipotek konduğunu, daha sonrasında borçları ödeyerek senetleri geri aldığını, ipoteği kaldırtmak için şirket yetkilileri ile görüştüğünü, ancak yetkilinin şirketi kapattıklarını, bu nedenle işlem yapamadıklarını bildirdiğini belirterek anılan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye için davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 05.09.2018 tarihli nüshası incelendiğinde; davalı şirketin, 10.08.2018 tarihli genel kurul kararı ile 31.08.2018 tescil...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2023/585 Esas KARAR NO : 2023/445
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 21.06.2016 tarihinde, davalı şirket tarafından yapılan apartmandan 86.000,00 TL karşılığında daire satın aldığını, bunun karşılığında davalı şirkete 5 adet toplamda 125.000,00 TL'lik senet verdiğini ve daireye ipotek konduğunu, daha sonrasında borçları ödeyerek senetleri geri aldığını, ipoteği kaldırtmak için şirket yetkilileri ile görüştüğünü, ancak yetkilinin şirketi kapattıklarını, bu nedenle işlem yapamadıklarını bildirdiğini belirterek anılan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye için davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 05.09.2018 tarihli nüshası incelendiğinde; davalı şirketin, 10.08.2018 tarihli genel kurul kararı ile 31.08.2018 tescil tarihinde tasfiye kapanışının yapıldığı görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olup, anılan yasanın 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırarak, dava şartı noksanlığı tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Dosya incelendiğinde; TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca açılan Ek Tasfiye için açılan ihya davalarında Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memurunun davalı olarak taraf gösterilmesi gerekli ve yeterli olup, ihyası istenen davalı şirketin taraf ehliyeti bulunmadığından, HMK'nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca taraf ehliyeti (pasif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR HMK'nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca, taraf ehliyeti (pasif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeninden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE, İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere karar verildi. 07/09/2023
Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı