Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/161 · K. 2023/757
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/161 K. 2023/757

E. 2022/161K. 2023/75714 Eylül 2023
sıra cetvelibilirkişi raporuterkin talebiticari faaliyetistinaf yolubilirkişi incelemesidava ehliyetibaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Kayseri Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben sunduğu tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müflis hakkında 29/08/2018 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve .... Karar sayılı dosyası gereğince iflas kararı verildiğini, daha sonrasında davalının istinafı ile bu kararın kaldırıldığını ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yeniden yargılama yapıldığını, 30/03/2021...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/161 KARAR NO : 2023/757

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Kayseri Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben sunduğu tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müflis hakkında 29/08/2018 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve .... Karar sayılı dosyası gereğince iflas kararı verildiğini, daha sonrasında davalının istinafı ile bu kararın kaldırıldığını ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yeniden yargılama yapıldığını, 30/03/2021 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verildiğini, konkordato süreci içerisinde müflisin borçlarını ödeyerek, konkordato sürecinden başarıyla çıkabilmesi için 17/01/2019 tarihinde müvekkili ... vergi kimlik nolu ... San. Tic. Ltd. Şti. ile müflis arasında mal alım taahhüdü sözleşmesi imzalandığını ve bahse konu sözleşme ... (Müflis)'in projesinin uygulanabilirliği açısından olumlu görülerek konkordato komiser heyetince onaylandığını, müvekkilinin konkordato komiser heyetinin onayı ile yapılan mal alım taahhüdü sözleşmesi ve cari hesaba istinaden müflisten 7.667.732,05-TL alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağının adi konkordato şartlarına tabi olmadığını, diğer bütün alacaklardan önce ödeneceğini ve sıra cetveline konu edilmeyeceğinin yapılan değişiklikler ile daha da netlik kazandığını ve bir kez daha hüküm altına alındığını, müvekkilinin alacağının adi alacak hükümlerine tabi tutulmasının konkordato komiser heyetinin onayını gözardı etmek olacağını, bu durumun hakkaniyet ilkesine açık aykırılık teşkil ettiğini belirterek evvela 8. sırada kayda alındığı belirtilen ve daha sonrasında ise sıra cetveline konu edilmeyerek ret kararına konu edilen Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasının 11/01/2022 tarihli kararına itiraz ettiklerini ve İİK'nun 235. ve ilgili maddeleri gereği kayıt kabul davasının kabul edilerek sıra cetveline konu edilmesini, ayrıca müvekkilinin alacağının İİK'nun 308. maddesi ile aynı maddeye ilişkin olarak 19/06/2021 tarihli, 31516 sayı ile Resmi Gazete'de yayımlanan 7327 sayılı İcra İflas Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 7. maddesi hükmü gereğince mahkeme tarafından değerlendirilerek "masa borcu" olarak kaydı için bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, akabinde iflas memurları hakkında mahkemece suç duyurusunda bulunulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ile eklerinin usulüne uygun olarak davalı iflas idaresine tebliğ edildiği, davalı iflas idaresinin cevap dilekçesi sunmadığı görüld...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/290 · K. 2023/754

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/252 · K. 2023/755

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/626 · K. 2023/756

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/334 · K. 2023/752

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/146 · K. 2023/753

14 Eylül 2023