Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/516 · K. 2023/628
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 K. 2023/628

E. 2021/516K. 2023/62814 Eylül 2023
ön incelemeiadelimited şirketyasal sürekredi sözleşmesiistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı ana dosyasında, dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili banka ile konkordato talep eden davalı şirketi ile arasında imzalanan kredi sözleşmeleri kapsamında taksitli ticari kredi ve ticari kredili mevduat hesabı açılarak krediler kullandırıldığını, ancak konkordato talep eden davalı borçlu ödemeleri aksatmış ve borcunu ödemediğini, davalı şirket açısından verilen konkordato kararının müvekkili banka yönünden feshini talep etme zorunluğunun hasıl olduğunu belirterek konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı birleşen dosyasında, dava dilekçesi ile özetle;... Mahkemesi tarafından davalı şirketin konkordato talebinin kabulüne karar verildiğini, davacının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/516 Esas - 2023/628 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/516 KARAR NO : 2023/628 BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 06/09/2021

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA:

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 23/12/2021

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA:

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 18/09/2023

Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı ana dosyasında, dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili banka ile konkordato talep eden davalı şirketi ile arasında imzalanan kredi sözleşmeleri kapsamında taksitli ticari kredi ve ticari kredili mevduat hesabı açılarak krediler kullandırıldığını, ancak konkordato talep eden davalı borçlu ödemeleri aksatmış ve borcunu ödemediğini, davalı şirket açısından verilen konkordato kararının müvekkili banka yönünden feshini talep etme zorunluğunun hasıl olduğunu belirterek konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı birleşen dosyasında, dava dilekçesi ile özetle;... Mahkemesi tarafından davalı şirketin konkordato talebinin kabulüne karar verildiğini, davacının davalıdan alacağı bulunduğunu, tasdik kararı ve konkordato projesine göre belirlenen ilk taksitin ödenmediği ve konkordatonun şartlarının ihlal edildiğini belirterek İİK' nın 307. Maddesi uyarınca konkordato koşulları tasdik sürecinden sonra ihlal ettiğini belirterek konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı birleşen dosyasında, dava dilekçesi ile özetle; ... Mahkemesi tarafından davalı şirketin konkordato talebinin kabulüne karar verildiğini, davacının davalıdan alacağı bulunduğunu, tasdik kararı ve konkordato projesine göre belirlenen ilk taksitin ödenmediği ve konkordatonun şartlarının ihlal edildiğini belirterek İİK' nın 307. Maddesi uyarınca konkordato koşulları tasdik sürecinden sonra ihlal ettiğini belirterek konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava ve birleşen davada, davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davalara cevap vermemiştir. ÖN İNCELEME: Dava ve birleşen davalar yönünden, Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 307

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/35 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/872 · K. 2023/980

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/511 · K. 2023/171

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/454 · K. 2023/643

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/476 · K. 2023/916

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/474 · K. 2023/972

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/486 · K. 2023/728

19 Ekim 2023