DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2015 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Davacılar ... ve ...'in vekili Sn. Av, ... tarafından hazırlanan ve 30.10.2015 tarihinde harçlardırıları dava dilekçesinde özetle; 17.08.2015 günü meydana gelen trafik kazasında...'nın ağır yaralandığı, başında koruyucu kaskın mevcut olduğu, 28.08.2015 tarihinde vücut travmasına bağlı beyin kanaması sonucu hayatını kaybettiği, kazanın medyana gelmesinde davali ...'nun % 100 kusurlu olduğu, müteveffa motosiklet sürücüsüne atfedilebilecek herhangi bir kusur olmadığı, yolun yan yana iki devamlı yol çizgisi olması nedeniyle bölünmüş yol niteliğinde olduğu, davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1034 Esas KARAR NO : 2023/707 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2015 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Davacılar ... ve ...'in vekili Sn. Av, ... tarafından hazırlanan ve 30.10.2015 tarihinde harçlardırıları dava dilekçesinde özetle; 17.08.2015 günü meydana gelen trafik kazasında...'nın ağır yaralandığı, başında koruyucu kaskın mevcut olduğu, 28.08.2015 tarihinde vücut travmasına bağlı beyin kanaması sonucu hayatını kaybettiği, kazanın medyana gelmesinde davali ...'nun % 100 kusurlu olduğu, müteveffa motosiklet sürücüsüne atfedilebilecek herhangi bir kusur olmadığı, yolun yan yana iki devamlı yol çizgisi olması nedeniyle bölünmüş yol niteliğinde olduğu, davalı sürücünün yasak olmasına rağmen karşı yönden gelen trafiğe ayrılmış şeride (U) dönüşü yaptığı, aniden sağ şeride ve akabinde sola doğru manevra yaparak bölünmüş yolun girilmesi yasak kısmına girdiği, otomobil ile aynı şeritten arkadan gelen müteveffa sürücünün çarpışmadan kaçma şansının hiç olmadığını, fren izi hiç olmamasının (U) dönüşü manevrasının aniden gerçekleştiğinin kanıtı olduğu, (U) dönüş yapılmaz levhasının olup olmamasının neticeye hiçbir etkisi olmadığı, varlığının aranmayacağı, kamu davasının devam ettiği, anne ve babasının destek zararının tazminat ve aktüerya hukuk alanında uzman bilirkişiler tarafından belirlenebileceği, ... Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı aracın ZMS sigortacısı ve davanın yasal muhatabı olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının davalı ... yönünden olay tarihinden itibaren, sigortacı ... Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, her bir müvekkili için 100.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL tutarındaki manevi tazminatın davalı...'ndan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ... plakalı otomobile ve davalıya ait taşınır, taşınmaz mallar ile hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi vekâleten arz ve talep ettiği " görülmüştür. SAVUNMA : Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin vekilinin 20.11.2015 kayıt tarihli cevap dilekçesinde; kusur belirsizliğinin aortadan kaldırılması ve bu konuda tek yetkili kurum olan ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasını talep ettikleri, destekten yoksun kalmayı belgeleyecek tüm evraklarla beraber başvuru yapılması gerektiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek kusur tespiti yapılmasından sonra müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda aktüer sıfatına sahip bilirkişi kanalı ile destekten yoksun kalma t...