Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/879 · K. 2023/648
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/879 K. 2023/648

E. 2022/879K. 2023/64815 Eylül 2023
tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilbedel tespitideğer kaybı tazminatıtrafik kazasıtazminat davasıkusur tespitirayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; 08.09.2021 tarihinde davalı ... İçecek Gıda Pazarlama Ticaret Limited Şirketi(davalı işleten)' nin işleteni, davalı ...(davalı sürücü)' sü, davalı Türk ... Sigorta Şirketi(davalı sigortacı)' sı olduğu... plaka sayılı aracın, davacıya ait olan ... plaka sayılı araç ile dava dışı park halinde olan başka bir araç arasından geçemeye çalışırken, davacıya ait olan ... plaka sayılı aracın sol yan kısmına çarparak trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen kazada davalı sürücünün aslı kusurlu olarak kazanın oluşumunda etken olduğunu, Davacıya ait olan ... plaka sayılı araçta 4.372,05 Euro hasar onarım bedelinin ve bu bedelin hesaplanması amacıyla alınan eksper rapor ücrtenin 686,63 Euro olduğunu, araçta değer kaybı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/879 KARAR NO : 2023/648 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; 08.09.2021 tarihinde davalı ... İçecek Gıda Pazarlama Ticaret Limited Şirketi(davalı işleten)' nin işleteni, davalı ...(davalı sürücü)' sü, davalı Türk ... Sigorta Şirketi(davalı sigortacı)' sı olduğu... plaka sayılı aracın, davacıya ait olan ... plaka sayılı araç ile dava dışı park halinde olan başka bir araç arasından geçemeye çalışırken, davacıya ait olan ... plaka sayılı aracın sol yan kısmına çarparak trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen kazada davalı sürücünün aslı kusurlu olarak kazanın oluşumunda etken olduğunu, Davacıya ait olan ... plaka sayılı araçta 4.372,05 Euro hasar onarım bedelinin ve bu bedelin hesaplanması amacıyla alınan eksper rapor ücrtenin 686,63 Euro olduğunu, araçta değer kaybı meydana geldiğini ve değer kaybı tazminatı istemlerinin olduğunu, Davalı sürücünün 6098 sayılı yasanın 49. Maddesi gereğince davacı aracında meydana gelen zararı gidermekle yükümlü olduğunu, davalı sigortacınını zorunlu mali mesuliyet sigortası hükümlerine göre zararı gidermekle yükümlü olduğunu, Ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan tahsil edilmesi gerektiğini, İddia etmek suretiyle davacıya ait olan ... plaka sayılı araçta meydana gelen 4.372,05 Euro hasar tazminatının ve 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre talep edilen 50,00 Euro değer kaybı tazminatının aynen ya da fiili ödeme tarihindeki efektif satış kuru üzerinde belirlenecek Türk Lirası karşılığının 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre işletilecek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ...çecek Gıda Pazarlama Ticaret Limited Şirketi(davalı işleten)vekilince cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, Dava şartı arabuluculuk sürecinin yokluklarında usule aykırı olarak gerçekleştirildiğini, Davalı sürücünün meydana gelen kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, bütün kusurun davacıya ait olan aracın sürücüsünde olduğunu, Talep edilen hasar bedeli ile gerçek zararın uyuşmadığını,Hasar durumuna dair bilirkişi raporu alınması gerektiğini, Savunmak suretiyle öncelikle yetkisizlik sebebiyle, aksi halde dava şartı yokluğundan, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı...(davalı sürücü) cevap dilekçesinde özetle;Mahkemenin yetkisiz olduğunu,Dava şartı arabuluculuk sürecinin yokluklarında usule aykırı olarak gerçekleştirildiğini, Davalı sürücü olarak meydana gelen kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, bütün kusurun davacıya ait olan aracın sürücüsünde olduğunu, Talep edilen hasar bedeli ile gerçek zararın uyuşmadığını,Hasar durumuna dair bilirkişi raporu alınması gerektiğini, Savunmak suretiyle öncelikle yetkisizlik sebebiyle, aksi halde dava şartı yokluğundan, aksi halde davanın esastan reddin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 · K. 2023/649

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/858 · K. 2023/646

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/414 · K. 2023/650

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/423 · K. 2023/652

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/226 · K. 2023/645

15 Eylül 2023