Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; 31.12.2021 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini,Meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan aracın sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu,Meydana gelen kaza sebebiyle araçta değer kaybı meydana geldiğini,İddia etmek suretiyle kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın dava açmadan evvel ticari davalarda zorunlu arabuluculuk yoluna başvurmadığını,İki yıllık zamanaşımı süresi dolduğuna...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/504 KARAR NO : 2023/647 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; 31.12.2021 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini,Meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan aracın sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu,Meydana gelen kaza sebebiyle araçta değer kaybı meydana geldiğini,İddia etmek suretiyle kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın dava açmadan evvel ticari davalarda zorunlu arabuluculuk yoluna başvurmadığını,İki yıllık zamanaşımı süresi dolduğuna alacağın zamanaşımına uğradığını, Davacı tarafa hasar tazminatı sebebiyle ödeme yapıldığı, fazlaya ilişkin talebinin reddinin gerektiğini, Kusur oranlarının tespitinin Adli Tıp Kurumunca yapılması gerektiğini,Değer kaybı hesaplamasının zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlara göre yapılması gerektiğini,Anayasa Mahkemesinin 2918 sayılı yasanın bazı hükümlerinin iptaline ilişkin kararın bu uyuşmazlıkta uygulanmasının mümkün olmadığını, Faizin dava tarihinden itibaren başlaması gerektiği, Savunmak suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların Anlaştıkları Hususlar 31.12.2021 tarihinde davacı aracı ile davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortalısı olan araç arasında bir trafik kazası meydana geldiği, Davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu, Davacı aracında meydana gelen hasar onarım bedeline ilişkin davalı sigortacı tarafından ödeme yapıldığı, Tarafların kabulünde olan hususlardır. Tarafların Anlaşamadıkları Hususlar Davacı tarafın dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurup başvurmadığı, Davaya konu edilen değer kaybı tazminatı isteminin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, 31.12. 2021 tarihinde meydana gelen kazada, hangi araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve kusur oranı, Davacıya ait olan araçta bir değer kaybı meydana gelip gelmediği, Değer kaybı meydana geldi ise bu değer kaybının nasıl hesaplanması gerektiği ve miktarı, Faizin başlangıç tarihi, Tarafların anlaşamadığı hususlardır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Hasar dosyası, arabuluculuk anlaşamama son tutanağı, bilirkişi raporları, sigorta bilgi ve gözetim merkezi kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. Davacı tarafın Selçuk Arabuluculuk Bürosunun... büro numaralı,... arabuluculuk numaralı dosyası ile zorunlu arabuluculuk yoluna dava açmadan önce başvurduğu, arabuluculuğun görüşme sonucu anlaşamama şeklinde sona erdiği tespit edilmiştir. Davaya konu edilen kazanın 31.12.2021 tarihinde meydana geldiğ...