E. 2022/392 K. 2023/711

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/392 Esas KARAR NO : 2023/711 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ: 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirketin iki kurucu hissedarından birisi olduğunu bu ilişkin şirkette hissedar konumunda olduğunu, müvekkili ... ve ... davalı şirketin kurucu ortakları olduklarını Müvekkili ile ... davalı şirkete, şirketin diğer ortaklarının isteği üzerine müvekkil adına olan banka hesaplarından düzensiz aralıkla borç para gönderdiklerini, borç olarak gönderilen bu paraların dekontlarının açıklamalar kısmında borç olarak gönderildiği açıkça belirtildiğini gönderilen para borcunun %50'sinin müvekkil adına geriye kalan %50'sinin ise ... adına müvekkilin banka hesabından davalı şirkete gönderildiğini, gönderilen her borç para işleminde dekont açıklama kısımında bu durum belirtildiğini kaldı ki borçlu şirket aleyhine daha öncede İzmir... İcra Müdürlüğü... Esas numaralı dosya, İzmir ... İcra Müdürlüğü... Esas numaralı dosya, İzmir... İcra Müdürlüğü... Esas numaralı dosya, İzmir ... İcra Müdürlüğü... Esas numaralı dosya ile takip başlatıldığını kötü niyetli olarak itiraz etmek suretiyle alacak taleplerinin reddedildiğini Ayrıca borçlu şirketin Karşıyaka ... Noterliği vasıtası ile 11/01/2021 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname ile borçlarının tespiti ile tarafımıza ödenmesi talep edilmişse de borçlu şirket ile yapılan tüm iyi niyetleri görüşmeleri sonucunda taraflar arasında bir çözüm yolu bulunamadığını işbu davanın ikame etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu davalı şirketin icra takiplerine itiraz etmeleri sebebiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyası ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davalarının ikame edildiğini, Davalı şirkete gönderilen para borcunu ifa etmediğini Bu sebepten ötürü müvekkilin göndermiş olduğu para borcunun kendisine ait olan kısmını (gönderilen her bir para borcunun %50'sini) tahsil edebilmek için işbu davayı ikame ettiklerini. Davalı şirket borcun ifası aşamasında sorumluluklarını yerine getirmekten kaçındığının bu nedenle müvekkilinin dava konusu alacak sebebiyle mağdur durumda olduğunu, Müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortakları arasında yer aldığını Davalı şirkete bugüne kadar maddi ve manevi olarak elinden gelen tüm desteği sağladığını şirketin gelişmesi ve ticari sürdürülebilirliğini korumak için yeri geldiğinde kendi adına kredi çekerek şirkete borç verdiğini ancak şirket yetkilileri ve diğer hissedarlar tarafından müvekkilin emekleri hiçe sayılarak borç inkar edildiğini, davalı taraf müvekkilin haklarını ve alacaklarını gayriresmi usulsüzlükler ile müvekkilden saklamaya çalıştıklarını . Hakkaniyete uygun olarak müvekkilin alacağı tutarın...