DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile davalı arasında 1014184293 sözleşme hesap, 4003800573 tesisat, 203123195 müşteri no'lu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunmakta olup, borçlu anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 17/01/2017, 17/02/2017 ve 17/03/2017 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilince, davalıdan alacağın tahsili amacıyla ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu tarafından vekili aracılığı ile icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine müvekkilince ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2020/131017 dosya...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/460 Esas - 2023/673
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/460 Esas KARAR NO : 2023/673
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile davalı arasında 1014184293 sözleşme hesap, 4003800573 tesisat, 203123195 müşteri no'lu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunmakta olup, borçlu anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 17/01/2017, 17/02/2017 ve 17/03/2017 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilince, davalıdan alacağın tahsili amacıyla ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu tarafından vekili aracılığı ile icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine müvekkilince ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2020/131017 dosya numaralı dosyası üzerinden yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde taraflar anlaşamadığından itirazın iptali için işbu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile; ... 14. İcra Müdürlüğünün 2017/14512 E. sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketten alınan bilgiye göre; davacı tarafın iddiaları asılsız olup hukuki dayanağı bulunmadığı, dava dilekçesindeki müvekkili aleyhine beyanları kabul etmediklerini, aleyhine olan hususlara itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davacı tarafın müvekkili aleyhine olan haksız taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı kurumdan 1014184293 nolu müşteriye ait sözleşme, tüketim ekstresi ve fatura suretleri istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında elektrik mühendisi bilirkişisinden alınan 06/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacı şirket tarafından sunulan söz konusu dönemlere ait ( Sön ödeme tarihleri 17.01.2017, 17.02.2017, 17.03.2017 olan ) 3 adet Fatura toplamı 78.695,40 TL+25.925,70 TL+15.996,70 TL =120.617,80 TL davacı şirketin davalı şirketten alacağı olduğunun tespit edildiğini, davacı şirket tarafından davalıya ait eski borç bakiyesi ve dönem borçlarının yönetmelik çerçevesinde ve usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı şirketce söz konusu dönemlere ait borcunun olmadığına dair herhangi bir delil olmadığı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmiştir. Tarafların itiraz ve beyanları doğrultusunda kanun ve ilgili yönetmelik...