Mahkememizin ... esas ... karar sayılı ilamı istinaf incelemesinden geçmiş olup; Ankara BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile hükmün kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla takip yapıldığını, takip konusunun; tanzim tarihleri 03/09/2012 ve vade tarihleri 01/10/2012 olan 42.000,00 TL ve 13.300,00 TL bedelli 2 adet senet olduğunu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... D.İş sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını, 26/04/2013 tarihinde müvekkilinin iş yerine hacze gidilerek 8 adet farklı marka ve farklı renklerde olan pres makinelerine haciz konulduğunu, müvekkili adına...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADIN" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizin ... esas ... karar sayılı ilamı istinaf incelemesinden geçmiş olup; Ankara BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile hükmün kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla takip yapıldığını, takip konusunun; tanzim tarihleri 03/09/2012 ve vade tarihleri 01/10/2012 olan 42.000,00 TL ve 13.300,00 TL bedelli 2 adet senet olduğunu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... D.İş sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını, 26/04/2013 tarihinde müvekkilinin iş yerine hacze gidilerek 8 adet farklı marka ve farklı renklerde olan pres makinelerine haciz konulduğunu, müvekkili adına kayıtlı taşınmazlar üzerine haciz konularak, satışlarının gerçekleştirildiğini, davalı ve dava dışı ortakları ... ve ... ile müvekkili arasında kalıp alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkiline teslim edilen 30.129,00 TL tutarındaki mallara karşılık, müvekkili tarafından 18.000,00 TL çek verilerek ödendiğini, kalan kısım için ise 13.300,00 TL bedelli senet verildiğini, ayrıca işin başında davalı ve dava dışı ortaklarına icra takibine konu senetlerin verildiğini, tarafların 16/11/2012 tarihinde bir araya gelerek kalan borcun 12.129,00 TL olduğu konusunda anlaşarak tutanak tutulduğunu, davalı ve dava dışı diğer ortaklarının teslim edilen mallara ilişkin bir kısım parçaların getirilmesi vaad edilmesi üzerine müvekkili tarafından 38.500,00 TL ödeme aldıklarını, müvekkiline teslimi vaat edilen malların müvekkiline teslim edilmediği gibi verilen çek ve senetlerin de geri iade edilmeyerek nakde çevrildiğini, vaat edilen malzeme parçalarının gelmemesi üzerine müvekkilinin ekonomik krize girdiğini, verdiği kıymetli evraklardan dolayı 26.500,00 TL fazladan ödeme yaptığını, haciz konulan taşınmazlarından birinin satıldığını ve teslim aldığı malları eksik parçalardan dolayı kullanamadığını, davalı hakkında bedelsiz kalan senedi takibe koymaktan dolayı Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... srş sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını belirterek Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu iki sentten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin ve buna dayanılarak yapılan icra takibinin tüm yönleri ile iptaline, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından, müvekkilinden satın ve teslim alınan mal bedelleri karşılığı ola...