Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından fatura edilen iletişim bedellerinin ödendiğini, söz konusu faturalar kapsamında davacıdan, sözleşme ve kanun uyarınca alınmaması gereken ücretler, sözleşmede belirtilmeyen ücretler, taraflar arasında imzalanan sözleşmede yer almayan ve davacı tarafından onaylanmayan hizmetlere ilişkin ve sunulmayan hizmetlere ilişkin ücretler, hukuka ve sözleşmeye aykırı olarak tahsil edildiğini, herhangi bir hukuki dayanak olmaksızın, davacıdan fazla alınan şimdilik 100 TL bedelin faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hizmet tablosundan anlaşılacağı üzere davacının kabulü doğrultusunda abonelik hizmeti kapsamındaki sağlamış olduğu hizmetlere istinaden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından fatura edilen iletişim bedellerinin ödendiğini, söz konusu faturalar kapsamında davacıdan, sözleşme ve kanun uyarınca alınmaması gereken ücretler, sözleşmede belirtilmeyen ücretler, taraflar arasında imzalanan sözleşmede yer almayan ve davacı tarafından onaylanmayan hizmetlere ilişkin ve sunulmayan hizmetlere ilişkin ücretler, hukuka ve sözleşmeye aykırı olarak tahsil edildiğini, herhangi bir hukuki dayanak olmaksızın, davacıdan fazla alınan şimdilik 100 TL bedelin faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hizmet tablosundan anlaşılacağı üzere davacının kabulü doğrultusunda abonelik hizmeti kapsamındaki sağlamış olduğu hizmetlere istinaden fatura keşide edilmiş olup, hesaplamada herhangi bir hata bulunmadığını, davacının bir çok kampanya paketinden indirimli olarak faydalanmasının sağlandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Faturaya Bağlı Fazla Kesintinin Tahsili (Abone Sözleşmesi)" davasıdır. Mahkememizce ... A.Ş., ... ... Şubesi'ne, ... Anonim Şirketi'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Mahkememizce İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi kanalı ile rapor alınmış, bilirkişi Elektronik ve Haberleşme Mühendisi 19/09/2023 tarihli raporda sonuç olarak; tespitler bölümünde değinildiği üzere; taraflar arasında çeşitli tarihlerde imzalanmış olan abonelik sözleşmeleri ile çok sayıda GSM hattının davacıya tahsis edildiği, taraflar arasında ayrıca çeşitli tarihlerde taahhütnameler imzalandığı, dava konusu faturalara taahhüt kapsamında satışı gerçekleştirilen cihaz taksitlerinin yansıtıldığı, bahse konu cihaz satışına ilişkin cihaz taahhütnamesinin dosya kapsamında yer almadığı, ancak cihaz taksitlerini içeren önceki dönem faturalarının davaya konu edilmediği, taraflar arasında imzalanan taahhütnameler ile mobil hatların bir takım tariflerle kampanyalara dahil edildiği, taahhütnamelerde tarifelerin indirimli ve indirimsiz tutarlarına yer verildiği, taahhütname süresinin belirtildiği, cayma durumunda yansıtılacak tutarlara yer verildiği, taahhüt kapsamında sağlanan puan tablosunda yer alan indirim tutarlarına yer verildiği, dava konusu faturalar incelendiğinde; faturalara tarife-paket ücretlerinin, cihaz taksit üc...