DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/10/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ...plakalı aracın müvekkillerin desteği ...'a çarpması neticesinde...'un vefat ettiğini, ... plakalı araç sahibinin davalı... olduğunu, sevk ve idaresininde davalı ...'da bulunduğunu, meydana gelen bu kazadan dolayı başlatılan soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde müşterek çocuğun asli kusurlu sürücünün ise tali kusurlu olduğu belirtilmişse de söz konusu raporu kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/10/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ...plakalı aracın müvekkillerin desteği ...'a çarpması neticesinde...'un vefat ettiğini, ... plakalı araç sahibinin davalı... olduğunu, sevk ve idaresininde davalı ...'da bulunduğunu, meydana gelen bu kazadan dolayı başlatılan soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde müşterek çocuğun asli kusurlu sürücünün ise tali kusurlu olduğu belirtilmişse de söz konusu raporu kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın asli tam kusurlu olduğunu, yol kenarında duran müteveffaya çok hızlı bir şekilde çarptığını, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kalması nedeniyle her bir davacı açısından şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını, her bir davacı için 150.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan alınarak müvekkillerine ödenmesini talep dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiği hususunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkiller aleyhine açtığı davada tazminat istemesine sebep olarak dayandığı Gaziantep 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/585 esas sayılı dava dosyasının halen derdest olduğunu, hazırlık aşamasında müvekkili ...'a hafif kusur isnat edildiğini, davacı tarafından müteveffanın yol kenarında durduğu iddiasının gerçek olmadığını, müteveffanın bir anda yola fırladığını, müvekkilinin frene bastığını fakat olay bir anda gerçekleştiği için aldığı önlemin yeterli olmadığını, çarpma olayının yol kenarında değil yolun ortasında olduğunu, dolayısı ile müvekkiline isnat edilebilecek hiçbir kusurun mevcut olmadığını, müvekkilin müteveffayı kendisinin hastaneye getirdiğini, kendisi üzerlerine düşen bütün insani vazifeleri eksiksiz yerine getirdiklerini, istenen manevi tazminat miktarının çok fahiş bir bedel olduğunu v...