Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/37 · K. 2023/728
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 K. 2023/728

E. 2023/37K. 2023/72821 Eylül 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıtrafik kazasıiptal davasıborca itirazispat yükübedel tahsilibaşvurunun reddimaddi zararsebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin... plakalı ticari servis olarak kullanılan aracın malik ve işleteni, davalı sigortanın ise müvekkilinin ZMMS sigortacısı şirket olduğunu, davacı müvekkilinin aracının 28.08.2021 ile 28.08.2022 tarihleri arasında davalı şirkete ... no.lu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, Davacı müvekkili adına kayıtlı servis aracının 27.08.2022 günü... plakalı araç ile karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonucu, karşı yan aracında maddi hasar oluştuğunu, bunun üzerine karşı yan aracını müvekkilinin ZMMS sigorta poliçesi üzerinden tamir ettirdiğini, kazada hasarlanan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/37 Esas KARAR NO : 2023/728 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin... plakalı ticari servis olarak kullanılan aracın malik ve işleteni, davalı sigortanın ise müvekkilinin ZMMS sigortacısı şirket olduğunu, davacı müvekkilinin aracının 28.08.2021 ile 28.08.2022 tarihleri arasında davalı şirkete ... no.lu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, Davacı müvekkili adına kayıtlı servis aracının 27.08.2022 günü... plakalı araç ile karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonucu, karşı yan aracında maddi hasar oluştuğunu, bunun üzerine karşı yan aracını müvekkilinin ZMMS sigorta poliçesi üzerinden tamir ettirdiğini, kazada hasarlanan aracın malikinin aracını serviste sigorta dosyası açtırarak tamir ettirdiğini ve toplamda aracı 58.793,21 TLlik bir tamir gördüğünü, 3. şahıs aracındaki hasar miktarının tamamını ödemeyen davalı ZMMS sigortacısının, dava dışı şahsın hasarlı aracı için 10.141,39 TL eksik ödeme yaptığını, davalı yanın 3. şahsa sigorta poliçesi kapsamında eksik ödeme yapması nedeniyle dava dışı 3. şahıs, araç maliki olan müvekkili ve araç sürücüsü aleyhine İzmir ...İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, bunun üzerine müvekkilinin de cebri icra tehdidi ile karşılaşmamak için dosya borcunu 25.10.2022 günü 12.161,53 TL olarak ödemek suretiyle bu dosyayı kapattığını, yapılan ödeme sonrası müvekkili tarafından sigorta şirketi ile şifahen irtibata geçilip durum anlatıldığında ise davalı sigorta şirketinden müvekkiline ödeme yapılamayacağı cevabı alınması üzerine, müvekkilinin davalıya yaptırmış olduğu sigorta poliçesinin teminat kapsamında kalan ve fakat ödenmemesi nedeniyle müvekkili tarafından ödenen bu bedelin rücuen tahsili için davalı yana işbu dava konusu takip başlatıldığını ancak davalının süresinde takibe ve borca itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, Zira davalı yan müvekkilinin ZMMS sigortacısı ve 3. Şahısın aracına verilen hasarın da teminat kapsamında kaldığından, hasarın tümünün davalı ZMMS sigortacısı tarafından ödenmesi gerektiğini, Müvekkilinin aracının karıştığı bu kazada hasarın ödenmesini teminat kapsamı dışına sokan herhangi bir hal bulunmadığını, kaldı ki böyle bir hal olsa idi, bu kere davalı sigorta şirketince hiçbir ödeme yapılmayacağı da aşikar olup, davalı sigorta şirketinin hangi gerekçe ile 3. şahsın maddi hasarını eksik ödediğinin merak konusu olduğunu, Müvekkilinin sigorta aracısı aracılığı ile haricen öğrendiği kadarıyla davalı sigortacının, karşı tarafın aracını sigortanın anlaşmalı olduğu tamirhaneye/servise götürmemesinden kaynaklı olarak kesinti yaptığı ve maddi hasarın tamamını ödem...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 · K. 2023/998

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/953 · K. 2023/39

20 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/526 · K. 2023/1074

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/74 · K. 2024/13

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/720 · K. 2024/926

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/982 · K. 2024/261

21 Mart 2024