Taraflar arasındaki Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... sayılı Nakliyat Emtia Sigorta poliçesiyle nakliye zararlarına karşı sigorta güvencesi sağladığı dava dışı ... Sanayi A.Ş adına sigortalı 1.980 koli 12.842,52 kg çikolatalı ... marka gofret emtiası, akdi taşıyıcı ... Hizmetleri A.Ş ile fiili taşıyıcı / sürücüsü davalı ... tarafından ... / ... plakalı araçla İstanbul Zeytinburnu ilçesinden İstanbul Pendik ilçesine sigortalının deposuna taşınmak üzere tam ve sağlam teslim alındığını, davalı sürücü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1465 KARAR NO: 2023/862 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2020 NUMARASI: 2017/641 Esas - 2020/127 Karar DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Taraflar arasındaki Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... sayılı Nakliyat Emtia Sigorta poliçesiyle nakliye zararlarına karşı sigorta güvencesi sağladığı dava dışı ... Sanayi A.Ş adına sigortalı 1.980 koli 12.842,52 kg çikolatalı ... marka gofret emtiası, akdi taşıyıcı ... Hizmetleri A.Ş ile fiili taşıyıcı / sürücüsü davalı ... tarafından ... / ... plakalı araçla İstanbul Zeytinburnu ilçesinden İstanbul Pendik ilçesine sigortalının deposuna taşınmak üzere tam ve sağlam teslim alındığını, davalı sürücü emtialar yüklü aracı 20.06.2016 tarihinde teslim adresi dışında ağabeyinin evinin karşısında korunmasız ve bekçisiz, Pendik ilçesi ... Mah. ... Cad. ... Camii karşısına yol üstüne park ettiğini ve gece dinlenmeye çekildiğini, 20/06/2016 tarihinde araç emtia yüklü halde faili meçhul kişi/kişiler tarafından hırsızlanmak suretiyle çalındığını, hasar ihbarı sonrasında yapılan ekspertiz çalışması sonucunda %1 tenzil-i muafiyet düşülerek KDV hariç 158.070,53 TL hasar tespit edildiğini, dava konusu poliçe müşterek sigorta hükümlerine göre akdedildiğini, davacı sigorta şirketinin katılım payı olan %20'ye isabet eden 31.614,11 TL sigorta tazminatının 29/03/2017 tarihli tazminat makbuzu ile tediye edildiğini, dava dışı akdi taşıyıcı ... A.Ş'nin aynı zamanda sigortalının grup şirketi olduğundan poliçe uyarınca kendisine rücu haklarının olmadığını, bu nedenlerle 31.614,11 TL sigorta tazminatının 29/03/2017 tarihinden itibaren TCMB Avans faizi oranında ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve masraflarının, dava vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "..dosya içerisindeki sevk irsaliyesine göre dava dışı sigortalıya ait emtianın 28.06.2016 tarihinde davalı sürücü ... idaresindeki ... (çekici)- ... plakalı araca yüklendiği, sürücünün 20.06.2016 tarihinde Çamçeşme Şehit Yüksel Taşpınar Polis Merkez Amirliğinde verdiği ifadede 18.06.2016 günü öğlen saatlerinde çikolataları yüklediğini, 18.06.2016 günü saat 13:00 sıralarında aracı Pendik ... Mahallesi ... Caddesi ... Cami önü...