Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirketin Konya İli, Çumra ilçesinde tarımsal sulama malzemeleri satışı işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda, 2018 yılında, davalılarca üretilerek satışı yapılan damlama sulama borularından alarak, Çumra ilçesindeki müşterisi olan çiftçilere sattığını, davalı ...nun, davaya konu olan damla sulama borularını üreten, üretici firma olduğunu, diğer davalı ... ise davalı ... tarafından üretilen ürünlerin Konya ilinde satışını yapan bayi olduğunu, müvekkilinin 2018 yılında, davalılardan bir kısım mal aldığını, davaya konu damlama sulama boruları ve diğer malzemeler doğrudan üretici ... tarafından, diğer davalı üzerinden müvekkiline sevk edildiğini, (Ek-2 17.03.2018,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
ASIL DAVADA : DAVACILAR : 1- : 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : BİRLEŞEN DAVADA : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirketin Konya İli, Çumra ilçesinde tarımsal sulama malzemeleri satışı işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda, 2018 yılında, davalılarca üretilerek satışı yapılan damlama sulama borularından alarak, Çumra ilçesindeki müşterisi olan çiftçilere sattığını, davalı ...nun, davaya konu olan damla sulama borularını üreten, üretici firma olduğunu, diğer davalı ... ise davalı ... tarafından üretilen ürünlerin Konya ilinde satışını yapan bayi olduğunu, müvekkilinin 2018 yılında, davalılardan bir kısım mal aldığını, davaya konu damlama sulama boruları ve diğer malzemeler doğrudan üretici ... tarafından, diğer davalı üzerinden müvekkiline sevk edildiğini, (Ek-2 17.03.2018, 02.04.2018, 07.05.2018 tarihli 3 adet sevk irsaliyesi) (Ek-3 davalı ... tarafından tanzim edilmiş olan, 11.12.2018 tarihli ve ... numaralı faturalar) taraflar arasında başka alışveriş olmadığını, müvekkilinen aldığı damlama sulama borularını, müşterileri olan çiftçilere sattığını, çiftçilere satılan ürünlerin ayıplı olduğunu ve müvekkili şirketin çiftçilerin mağduriyetini gidermek zorunda kaldığını ve şirketin zarara uğradığını, müvekkilinin fatura bedelinin 400.000-TL'sini keşide etmiş olduğu 28.09.2018 tarihli 100.000-TL bedelli, 30.11.2018 tarihli 100.000-TL bedelli ve 31.12.2018 tarihli 200.000-TL bedelli çeklerle ödediğini, fatura bedelinin 310.000-TL si ise Ek-6 da sunulan 16 adet banka dekontu ile ödendiğini, banka havalelerinin bir kısmı müvekkil şirket, bir kısmını diğer müvekkili ...'in, kalan kısmı ise müvekkil çalışanı ... hesabından yapıldığını, ayrıca davalılara Ek-7 de fotokopisi ve ödeme dekontu bulunan, 150.000-tl tutarlı ... Ltd. Şti. Çeki ciro edilerek verilmiş ve gününde tahsil edildiğini, bu şekilde fatura bedelinin tamamına yakınının ödendiğini, ödemelerin bir kısmı ... şirketine, bir kısmı ise diğer davalıya veya yetkililerine yapıldığını, ayıbın tespiti amacıyla Çumra Sulh Hukuk Mahkemesine (... D.İş) başvurularak, ayıplı ürünlerin delil tespiti talep edildiğini ve bilirkişi raporunda, 2018 yılı üretim sezonunda kullanıldığı belirtilen damlama sulama borularının, deformasyona uğramaları neticesinde tekrar kullanılamayacak duruma geldiği tespit olunmuş şeklindeki beyanlar ile davalı ... isimli şirketin müvekkil şirkete ayıplı/hatalı ürünleri sattığının tespit edildiği, müvekkili şirketin bu olaylar ...