Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili ... e ait ... plakalı araca davalılardan ... ye ait ve sürücüsü diğer davalı ... olan ... plaka numaralı aracı ile çarparak zarar meydana geldiğini, zarar veren aracın ZMMS nın diğer davalı şirket ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, trafik kazası tespit tutanağında tüm kusurun davalı ... nin sahip olduğu, sürücüsü diğer davalı ... a ait olduğunun, müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu hasara bağlı olarak değer kaybının oluştuğunu, arabuluculuk ve değer kaybı ile ilgili sigorta şirketleri ile görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, anlaşılamadığını, ZMMS sigortası genel şartlarına göre sigortacı sigortalananı 3. Kişilere verdiği maddi ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili ... e ait ... plakalı araca davalılardan ... ye ait ve sürücüsü diğer davalı ... olan ... plaka numaralı aracı ile çarparak zarar meydana geldiğini, zarar veren aracın ZMMS nın diğer davalı şirket ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, trafik kazası tespit tutanağında tüm kusurun davalı ... nin sahip olduğu, sürücüsü diğer davalı ... a ait olduğunun, müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu hasara bağlı olarak değer kaybının oluştuğunu, arabuluculuk ve değer kaybı ile ilgili sigorta şirketleri ile görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, anlaşılamadığını, ZMMS sigortası genel şartlarına göre sigortacı sigortalananı 3. Kişilere verdiği maddi ve bedeni zarlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı araç sahibi yasal mevzuat hükümleri uyarınca kusursuz olarak sorumlu, araç sürücüsü de verdiği zarardan kusuru ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında ilgili kaza nedeniyle oluşan araç değer kaybının giderilmesi için başvurma zaruretinin doğduğunu belirterek; araçta oluşan değer kaybına binaen bilirkişi raporunda belirlenince arttırılmak üzere şimdilik 1 TL'nin (kısmi dava olacak şekilde) kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirketin poliçe kapsamındaki sorumluluğu müşterek ve müteselsil olmakla birlikte en fazla poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigortasının bir tür sorumluluk sigortası olduğunu, zorunlu trafik sigortasında sigortacının karşılamakla yükümlü olduğu zarara karşı işletme halinde motorlu aracın neden olduğu kazalarda 3. kişilerin zararına neden olacak bir kazanın meydana gelmesi ve bu kazada araç işleteninin sorumlu bulunmasının gerektiğini, kusur oranlarını tespiti için bilirkişi raporunun alınmasının gerektiğini, müvekkil şişirte tarafından araçta oluşan değer kaybı için 23.06.2023 tarihinde davacı vekiline 1.075,00 TL değer kaybı tazminatı ödediğini belirterek; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacıya ait aracın daha öncede trafik kazalarına karış...