Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili ... ya ait ... plakalı aracın (sürücüsü dava dışı ... ) 29.11.2022 tarihi saat 09:15 sıralarında, Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, önündeki iki aracın yavaşlaması neticesinde yavaşladığının, davalı ... ' ın idaresindeki ... Tic. Ltd. Şti. ye ait ... plakalı aracın ise takip mesafesini korunmaksızın hızlı şekilde gelerek müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin 25 gün boyunca araç mahrumiyeti yaşadığını, davalı ... ın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile araç değer kaybının şimdilik 100,00 TL'sinin kaza tarihi itibariyle avans faizleri ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili ... ya ait ... plakalı aracın (sürücüsü dava dışı ... ) 29.11.2022 tarihi saat 09:15 sıralarında, Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, önündeki iki aracın yavaşlaması neticesinde yavaşladığının, davalı ... ' ın idaresindeki ... Tic. Ltd. Şti. ye ait ... plakalı aracın ise takip mesafesini korunmaksızın hızlı şekilde gelerek müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin 25 gün boyunca araç mahrumiyeti yaşadığını, davalı ... ın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile araç değer kaybının şimdilik 100,00 TL'sinin kaza tarihi itibariyle avans faizleri ile birlikte davalılardan sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, aracın kullanılmamasından doğan mahrumiyet bedelinin şimdilik 100,00 TL'sinin kaza tarihi itibariyle avans faizleri ile birlikte davalılar ... ve ... Tic. Ltd. Şti den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılardan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özet olarak; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç müvekkile şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 25/06/2022-25/06/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe teminat limiti araç başına 100.000,00 TL olup müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, davacı taraf huzurdaki davayı kısmi dava şeklinde ikame ettiğini, dava türünün değiştirilmesi mümkün olmayıp bu husus gözetilerek yargılama yapılması gerektiğini, 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 97. maddesinde düzenlenen sigortacıya başvuru şartı yerine getirilmeden dava yoluna başvurulduğunu, ktk, hmk ve genel şartlar gereği müvekkili şirkete usule uygun başvuru yapılması dava şartı olup davanın reddini talep ettiklerini, ikrar anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirket sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, kusur durumunun adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi tarafından tespitinin gerektiğini, sebepsiz zenginleşme teşkil eden ödemelere ilişkin her türlü talep ve dava ...