DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında 9.299,00 TL borcu sebebiyle İzmir ...İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı ve davalı şirketin icra takibine borcu bulunmadığını beyan ederek itiraz ettiği ve takibin durmasına neden olduğu, davalı şirketin itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasından gönderilen 7 örnek numaralı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/930 Esas KARAR NO : 2023/704R DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında 9.299,00 TL borcu sebebiyle İzmir ...İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı ve davalı şirketin icra takibine borcu bulunmadığını beyan ederek itiraz ettiği ve takibin durmasına neden olduğu, davalı şirketin itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasından gönderilen 7 örnek numaralı ödeme emrinin müvekkili şirkete 04/10/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin belirtilen miktarda borcunun bulunmaması sebebiyle borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibe iki adet faturanın dayanak olarak yapıldığını, faturaların toplam tutarının 9.299,00 TL olduğunu, davacının kaşesi ile ekli makbuzlar gereği yaptığı 05/08/2015 tarihli 5.000 TL tutarında ve 24/08/2016 tarihli 3.000 TL tutarındaki iki ödemeyi dikkate almadan takibin başlatıldığını, davalı müvekkilinin bu hususta takibe itirazının haklı olduğunu, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli olduğunu, tahsil ettiği alacağı icra takibi ile mükerrer şekilde tahsil etmek amacında olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası sureti, -Davacı tarafından sunulan ticari defterler, -Bilirkişi ...'ın 27/10/2017 tarihli kök ve 20/06/2018 tarihli ek bilirkişi raporu, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 21/02/2023 tarihli yazısı ve eki, -Ege Serbest Bölge Müdürlüğünün 24/02/2023 tarihli yazısı ve eki, -İzmir SGK'nun 14/03/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi...'ın 23/07/2023 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen ...