Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılardan ... San.ve Tic.A.Ş.arasında uzun yıllardır süregelen ticari ilişkide en son 01/04/2018 yürürlük tarihli Ürün Tedarik Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ...'in ise 01/02/2023 tarihli Kefalet Sözleşmesi ile asıl borçlu ...'nin kefalet tarihinden önce ve sonrasında davacı şirketten alacağı her türlü emtia karşılığı veya sair sebeplerden dolayı gerek senetlerle ve çeklerle, gerek cari hesap sözleşmeleri, defter kayıtları ve ilgili belgelerle sabit olan borçlarından dolayı 8.000.000,00 TL'ye kadar asıl borçlu ile birlikte müteselsil kefil ve müteselsil borçlu olduğunu kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmenin 4.maddesinde sözleşmenin 01/04/2018 tarihinde yürürlüğe gireceği ve 31/03/2019 tarihinde kendiliğinden sona...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/892 KARAR NO:2023/613
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:28/12/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılardan ... San.ve Tic.A.Ş.arasında uzun yıllardır süregelen ticari ilişkide en son 01/04/2018 yürürlük tarihli Ürün Tedarik Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ...'in ise 01/02/2023 tarihli Kefalet Sözleşmesi ile asıl borçlu ...'nin kefalet tarihinden önce ve sonrasında davacı şirketten alacağı her türlü emtia karşılığı veya sair sebeplerden dolayı gerek senetlerle ve çeklerle, gerek cari hesap sözleşmeleri, defter kayıtları ve ilgili belgelerle sabit olan borçlarından dolayı 8.000.000,00 TL'ye kadar asıl borçlu ile birlikte müteselsil kefil ve müteselsil borçlu olduğunu kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmenin 4.maddesinde sözleşmenin 01/04/2018 tarihinde yürürlüğe gireceği ve 31/03/2019 tarihinde kendiliğinden sona ereceğinin kararlaştırıldığını ve sözleşmenin anılan sürenin bitiminde sona erdiğini, bu hususun davalı şirkete 27/03/2019 tarihli ihtarname ile de hatırlatıldığını, ancak davalı ...'nin işbu sözleşme nedeniyle faiz, cezai şart, tazminat ve muaccel 14.682.957,77 TL borcu bulunduğunu, davalının borçlar için verdiği çeklerin karşılıksız çıktığını, sözlü hatırlatmalara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ...'ye ... 14.Noterliğinin 05/08/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin aynı gün tebliğ edilmesine karşın borcun ödenmediğini, bu defa kefil olan davalı ...'e 23/08/2019 tarihli ihtar gönderilerek kefalet limiti dahilindeki 8.000.000,00 TL'yi ödemesinin istendiğini, ancak ödeme yapılmadığını, davalılar aleyhine borcun ve temerrüt nedeniyle işlemiş faiz ile sözleşmenin 7.1 maddesi uyarınca doğmuş cezai şartın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, söz konusu 14.682.957,77 TL'lik borcun çeke bağlanan toplamda 7.587.520,00 TL'sinin kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla borçlu aleyhine ....İcra Müdürlüğü ..., ....İcra Müdürlüğü ..., ....İcra Müdürlüğü 2019/... ve ....İcra Müdürlüğü ..., ....İcra Müdürlüğü 2019/46112 ve ....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyalarıyla icraya konulduğunu, bu nedenlerle çeke dayalı olan ve kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icraya konu edilen alacaklarının haricindeki bakiye 7.095.437,77 TL'lik kısım, bu kısma temerrüt tarihinden takip tarihine kadar itibaren işlemiş 170.000,00 TL avans faizi ile sözleşmenin 7.1.maddesi uyarınca doğmuş 1.101.221,00 TL cezai şart olmak üzere toplam 8.366.658,77 TL yönünden itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesind...