Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/880 · K. 2023/658
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/880 K. 2023/658

E. 2014/880K. 2023/65827 Eylül 2023
itirazın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2012 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2023 Davacı tarafından davalı ... İnş.San ve Tic.A.Ş aleyhine açılan iş bu davanın açık yargılamasında davanın takip edilmemesi nedeni ile 16.01.2023 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın 16/04/2023 tarihi itibariyle HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 744,20 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 474,35 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Davalı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacının yapmış olduğu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/880 KARAR NO : 2023/658

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - DAVALI : .... İFLAS İDARESİ MEMURLARI : 1-Av. .... : 2-Av. .... 3-Av. .... MÜFLİS ŞİRKET VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2012 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2023 Davacı tarafından davalı ... İnş.San ve Tic.A.Ş aleyhine açılan iş bu davanın açık yargılamasında davanın takip edilmemesi nedeni ile 16.01.2023 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın 16/04/2023 tarihi itibariyle HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 744,20 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 474,35 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Davalı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafın yapmış olduğu 64,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemelerine başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27.09.2023 Katip ... ¸[e-imzalıdır]

Hakim ... ¸[e-imzalıdır]

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2023/732

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/150 · K. 2023/871

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/147 · K. 2025/496

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/830 · K. 2024/164

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/82 · K. 2024/544

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 · K. 2024/75

5 Şubat 2024