DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar tarafından mahkememize sunulan 18/06/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davacılar tarafından iflası istenen şirkete karşı E. ... dosya numarası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin. 07.12.2012, E. ..., K. ... sayılı kararı ile kabul edildiğini ve Yargıtay .... Hukuk Dairesinin T. 03.06.2014 E. ... K. ... sayılı kararı ile onandığını, iflası istenen şirkete karşı kesinleşen alacak için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/521 KARAR NO : 2023/827
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar tarafından mahkememize sunulan 18/06/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davacılar tarafından iflası istenen şirkete karşı E. ... dosya numarası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin. 07.12.2012, E. ..., K. ... sayılı kararı ile kabul edildiğini ve Yargıtay .... Hukuk Dairesinin T. 03.06.2014 E. ... K. ... sayılı kararı ile onandığını, iflası istenen şirkete karşı kesinleşen alacak için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı şirkete karşı usulüne uygun olarak yapılan tebliğ ile takibin kesinleştiğini, davalı şirketin icra takibine konu borca herhangi bir itirazda bulunmadığını ve herhangi bir ödeme de yapmadığını, iflası istenen şirketin ödeme yapmayacağı anlaşıldığından, İcra İflas Kanunu (İİK) m. 177/4 uyarınca şirketin doğrudan iflasını talep etmek ve borçlunun mal kaçırmasının önlenebilmesi için tedbir talep etmek gerekli hale geldiğini, bu nedenlerle İİK m. 177/4 hükmü uyarınca ilamlı icra borcunu ödemeyen .... Holding A.Ş.''nin doğrudan iflasına, davalının borç kaçırma tehlikesi bulunduğundan tüm malvarlığı üzerine alacak miktarı kadar tedbir konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 22/11/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Davacı vekilinin dava dilekçesinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra dosyasında davalı aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığı, icra emrinin tebliğine rağmen herhangi bir itirazın sözkonusu olmadığı ve takibin kesinleştiği, borcun bugüne kadar ödenmediği ileri sürüldüğünü ve İİKİ.m.177/4 gereğince davalının iflasına karar verilmesi talep edildiğini, bu talebin kabulünün mümkün olmadığını, bu davadan, 18.11.2021 tarihinde internette mahkemenin iflas ilanının görülmesi ile haberdar olunduğunu, bunun sonrasında 19.11.2021 tarihinde kendilerince dosyanıza vekâlet sunularak dosya Uyap kaydından incelendiğini, mahkemece müvekkili şirkete yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, zira dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliği amacıyla gönderilmiş ilk tebligatların iade olduğu, daha sonra Eylül ayı içerisinde gönderilen ikinci tebligatların ise PTT internet sitesindeki sorgu sonuçlarına göre daimi çalışan olarak belirtilen kişilere tebliğ edilmiş olduklarının görüldüğünü, bu son tebligatların mazbatalarının Uyap sisteminde olmadığından detaylı inceleme yapılamamış olsa dahi, davalı şirket hakkında 08.07.2021...