DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (karz akdinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalılardan ... ve ...' un keşideci, ... ... TUR ... TİC. LTD. ŞTİ nin lehtarı olduğu 31/03/2016 keşide tarihli; 15/08/2016 vade tarihli 10.000 TL bedelli, 15/09/2016 vade tarihli 10.000 TL bedelli, 15/10/2016 vade tarihli 6.000 TL bedelli, 15/11/2016 vade tarihli 6.000 TL bedelli, 15/12/2016 vade tarihli 6.000 TL bedelli, 15/01/2017 vade tarihli 6.000 TL bedelli, 15/03/2017 vade tarihli 6.000 TL bedelli, 15/05/2017 vade tarihli 6.000 TL bedelli, 15/06/2017 vade tarihli 6.000 TL bedelli, 15/01/2017 vade tarihli 10.000 TL...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/511 Esas KARAR NO : 2023/658
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak (karz akdinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalılardan ... ve ...' un keşideci, ... ... TUR ... TİC. LTD. ŞTİ nin lehtarı olduğu 31/03/2016 keşide tarihli; 15/08/2016 vade tarihli 10.000 TL bedelli, 15/09/2016 vade tarihli 10.000 TL bedelli, 15/10/2016 vade tarihli 6.000 TL bedelli, 15/11/2016 vade tarihli 6.000 TL bedelli, 15/12/2016 vade tarihli 6.000 TL bedelli, 15/01/2017 vade tarihli 6.000 TL bedelli, 15/03/2017 vade tarihli 6.000 TL bedelli, 15/05/2017 vade tarihli 6.000 TL bedelli, 15/06/2017 vade tarihli 6.000 TL bedelli, 15/01/2017 vade tarihli 10.000 TL bedelli, 15/08/2017 vade tarihli 10.000 TL bedelli, 15/09/2017 vade tarihli 10.000 TL bedelli, senetlere dair borçları davalıların isteği ile üzerine ödediklerini, davacı tarafından ödediği parayı tahsil edememesi üzerine davalılar aleyhine 88.000 TL toplam alacak için icra takibi başlatıldığını, ... 12. İcra müdürlüğünün 2021/5025 E sayılı dosyasında yine borçlu davalılar vekilince itiraz edilmiş ve dosya itiraz nedeni ile durduğunu, 1 yıllık itirazın iptali davası açma süresi geçtiğini beyan ederek, davalılar ait borçların ödenmesinden dolayı davalının ödemesi gereken 88.000 TL tutarındaki alacağının ödeme tarihinden işleyecek faiz ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki karz akdi (ödünç sözleşmesi) kaynaklanan alacak istemine ilişkindir Dosyamızda davacı ve davalı tarafın gerçek kişi olması nedeni ile öncelikle Mahkememizin davaya bakmaya görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda, bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Ticari davalar ise; aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın sözkonusu düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hus...