Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/637 · K. 2023/825
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/637 K. 2023/825

E. 2022/637K. 2023/82528 Eylül 2023
BSMVitirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi raporukefalet sözleşmesikredi sözleşmesiiptal davasıyasal sürelimited şirketborca itiraztakibin durdurulmasıiptal kararıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı tarafın müvekkili bankaya ... nolu ve ...******1144 nolu kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu zamanında ödemediğini, borç sebebiyle borçlu davalı aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ödeme yapmadığı için geçilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, Kayseri Banka Alacakları İcraMüdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki vaki itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20 sinden...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı tarafın müvekkili bankaya ... nolu ve ...******1144 nolu kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu zamanında ödemediğini, borç sebebiyle borçlu davalı aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ödeme yapmadığı için geçilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, Kayseri Banka Alacakları İcraMüdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki vaki itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili ile davacı banka arasında birden fazla kredi sözleşmesi olduğunu, bu krediler için yasaya aykırı şekilde dosya ve çeşitli adlar altında masraf ve komisyon ücretleri talep edildiğini, taraflara arasında gerçekleşen kefalet sözleşmesinin usule ve yasaya aykırı olarak düzenlendiğini, bu konuda emsal Yargıtay kararı olduğunu, tüm bu nedenlerde davacının davasının reddine, başlatılan icra takibi dolayısıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, kredi sözleşmesi, hesap özeti ve hesap kat ihtarı celp edilerek bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı banka tarafından davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalının süresinde itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... A.Ş, borçlusunun ... Kiralama Otomotiv Gıda İnşaat Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, 19.068,71-TL asıl alacak, 2.136,04-TL işlemiş faiz, 35,37-TL BSMV, 27.214,36-TL asıl alacak, 1.555,25-TL işlemiş faiz, 56,95-TL BSMV, 13,19-TL ihtar gideri olmak üzere olmak üzere toplam 50.079,87-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borluya 25/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 25/03/2022 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/137 · K. 2023/821

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/50 · K. 2023/926

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1148 · K. 2023/952

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/614 · K. 2023/1030

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1077 · K. 2023/954

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/145 · K. 2023/1053

23 Kasım 2023