Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/668 · K. 2023/717
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/668 K. 2023/717

E. 2022/668K. 2023/71729 Eylül 2023
trafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiiltazminatiptal kararıbilirkişi incelemesizamanaşımı defihukuk devletiiadekazanılmış hakmaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ... plakalı aracı ile seyir halinde iken, aynı istikamette seyir halinde bulunan, davalılardan, ...'in maliki bulunduğu, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile trafik kazasına karıştığı, müvekkiline ait aracın arka bölümünde hasar meydana geldiği, sigorta şirketinin 15.224,88 TL ödeme yaptığı ancak yapılan bu ödemenin hatalı olduğu bildirilince ödemenin iade edildiğini belirterek 10.000,00 TL'sinin davalılar ... ve ...'den olay tarihi olan, 02.01.2022 tarihinden ve davalı ... şirketinden başvuru tarihi olan 29.01.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/668 Esas KARAR NO : 2023/717 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ... plakalı aracı ile seyir halinde iken, aynı istikamette seyir halinde bulunan, davalılardan, ...'in maliki bulunduğu, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile trafik kazasına karıştığı, müvekkiline ait aracın arka bölümünde hasar meydana geldiği, sigorta şirketinin 15.224,88 TL ödeme yaptığı ancak yapılan bu ödemenin hatalı olduğu bildirilince ödemenin iade edildiğini belirterek 10.000,00 TL'sinin davalılar ... ve ...'den olay tarihi olan, 02.01.2022 tarihinden ve davalı ... şirketinden başvuru tarihi olan 29.01.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davada ...plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 50.000,00 TL olduğu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiği, huzurdaki uyuşmazlık konusu kaza kapsamında müvekkili şirket tarafından... sigorta A.Ş. 'ye toplam 24/05/2022 tarihinde 20.856,90-TL rücuen hasar tazminatı ödendiği, zamanaşımına uğramış davanın reddine, belirsiz alacak davası açıldığını davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamışlardır. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, poliçe, -Sigorta Bilgi ve gözetim merkezinin 14/09/2023 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Noterler Birliğinin 28/09/2022 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 12/05/2023 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş'nin 14/02/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 29/03/2023 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 02/01/2022 tarihinde ... plakalı plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araçların karıştığı çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kolluk tarafından trafik kazasına ilişkin olarak maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiği, davacının iş bu dava ile ... plakalı araca ilişkin olarak değer kaybı talebinde bulundu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2023/102

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/883 · K. 2023/706

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/743 · K. 2023/534

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/303 · K. 2023/490

16 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/987 · K. 2023/811

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2023/475

14 Haziran 2023