Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1240 · K. 2023/1857
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1240 K. 2023/1857

E. 2023/1240K. 2023/18572 Ekim 2023
hacizihtiyati hacizalacağın tahsiliitirazın kaldırılmasıkoruma kararılimited şirkettespit davasıgeçici hukuki korumaimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tespit davasında 08/08/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler arasındaki tüzel kişilik perdesinin çapraz, davalı şirketlerden .....Şirketi ile şirketin tek yetkilisi ve hissedarı olan diğer davalı .... arasındaki tüzel kişilik perdesinin düz aralanarak müvekkilin, Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı, Konya .. İcra ....E. Sayılı, Konya .. İcra ... E. Sayılı dosyaları ile Konya .. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ve ...sayılı ve Konya .. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyaları kapsamında imzaya itirazın kaldırılması dosyaları ile sabit olan...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 08/08/2023 NUMARASI : Esas

İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.

DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. : D VEKİLİ : Av. DAVA : Tespit

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/10/2023 YAZIM TARİHİ : 03/10/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tespit davasında 08/08/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler arasındaki tüzel kişilik perdesinin çapraz, davalı şirketlerden .....Şirketi ile şirketin tek yetkilisi ve hissedarı olan diğer davalı .... arasındaki tüzel kişilik perdesinin düz aralanarak müvekkilin, Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı, Konya .. İcra ....E. Sayılı, Konya .. İcra ... E. Sayılı dosyaları ile Konya .. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ve ...sayılı ve Konya .. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyaları kapsamında imzaya itirazın kaldırılması dosyaları ile sabit olan alacağından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespiti ile dava dilekçesindeki talepleri ile birlikte davalıların mal kaçırma şüphesi olduğunu, davalı ...., ..... Limited Şirketi'ne ait taşınır ve taşınmazları ile 3. Kişilerde bulunan hak ve alacaklarına İİK 257 uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Yüksek Mahkeme içtihatları gereğince tüzel kişilik perdesinin aralanması istisnai bir kurum olup, tarafların salt organik bağ içinde olmalarının yeterli olmadığı, ticari merkez, faaliyet alanı ve yöneticilerin aynı kişiler olması kriterinin çok ötesinde tüzel kişilikler arasında iktisadi bütünlüğün ispatının şart olduğu, dosyanın mevcut delil durumu itibariyle ihtiyati haciz talep edenin bahsi geçen iddialarının doğruluğunu yaklaşık ispat düzeyinde ortaya koyamadığı, davalıların, dava konusu alacaktan borçlu şirketle perdenin aralanması ilkesi uyarınca sorumlu olup olmayacaklarının tespitinin ve alacağın varlık ve tutarının yargılamayı gerektirdiği, dava konusu bir miktar para alacağına ilişkin olarak alacağın varlığı, miktarı ve muacceliyeti yönlerinden İ.İ.K 257 vd.maddeleri gereğince İhtiyati Haciz talebinin kabulü için yasaca aranan gerekli ve yaklaşık ispata yeterli koşulların bulunmadığı(davalı şirket yönüyle) ve dahi mahkemece yargılama aşamasında değişen koşullara göre talep halinde her zaman geçici koruma kararı niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilebileceği de gözetildiğinde, davacının yasal şartları oluşmayan ihtiyati ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1111 · K. 2023/1865

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1222 · K. 2023/1852

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1211 · K. 2023/1855

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1200 · K. 2023/1853

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1115 · K. 2023/1867

2 Ekim 2023