DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... ... ... ... Dış Tic. A.Ş.ne ait emtiaların İngiltereye taşınması işi için ... A.Ş. İle anlaşıldığını, emtiaların ...- Felixstowe/Birleşik Krallık limanına taşınması için "... ... ..." isimli gemiye ... Limanından yükleme yapıldığını, varış tarihi olarak kararlaştırılan 01/11/2018 tarihinde taşınan 10 konteynerin yalnızca 5 tanesinin varma limanına teslim edildiğini, diğer 5 konteynerin ise davalı Donatanının kusuruna dayalı olarak Ocak ayının ilk haftasında varma limanına getirildiğini, 5 konteynerin 4 tanesinin gecikmeli varış tarihinde Noel...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/320 Esas KARAR NO : 2023/360 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... ... ... ... Dış Tic. A.Ş.ne ait emtiaların İngiltereye taşınması işi için ... A.Ş. İle anlaşıldığını, emtiaların ...- Felixstowe/Birleşik Krallık limanına taşınması için "... ... ..." isimli gemiye ... Limanından yükleme yapıldığını, varış tarihi olarak kararlaştırılan 01/11/2018 tarihinde taşınan 10 konteynerin yalnızca 5 tanesinin varma limanına teslim edildiğini, diğer 5 konteynerin ise davalı Donatanının kusuruna dayalı olarak Ocak ayının ilk haftasında varma limanına getirildiğini, 5 konteynerin 4 tanesinin gecikmeli varış tarihinde Noel döneminin geçmiş olması nedeniyle Alıcı tarafından haklı nedenlerle kabul edilmediğini, Müvekkili şirkete geç teslimattan doğan zararın tazmini için başvuru yapıldığını, müvekkili tarafından sigortalısının 43.660,27USD tazminatın sigortalısına ödendiğini, bu nedenle müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine toplam 45.192,57USD tutarında ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin ... ... ... nin acentesi olmadığını, bu nedenle öncelikle davanın husumet nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacının iddiasında belirttiği gecikmenin taraflarına süresi içinde bildirilmediğini, müvekkilinin gecikmeden, kayıp ve hasardan sorumlu olmadığını, müvekkilinin taşıma esnasında malların Birleşik Krallık limanında elle yükleme gereğince günde 2 konteynerin teslim edilebileceğini ve bu durumun gecikmeye yola açabileceğini dava dışı sigortalıya yazışmalarda bildirdiğini, söz konusu durumun müvekkilinin eylemlerinden değil, ihracatın yapıldığı ülke limanında kurullarından kaynaklandığını, müvekkilinin ürünleri hasarsız olarak taşıdığını ve taşımada gerekli özen ve dikkati gösterdiğini, gecikmeden kaynaklı sorumluluğun müvekkilinde olmadığını beyanla davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların deniz taşıması yolu ile taşınması sonrası geç teslimden kaynaklandığı belirtilen ve sigortalıya ödenen tazminatın rücuen davalıdan tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın tarafların husumet ehliyetleri, g...