DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından verilen taşıma hizmeti neticesinde, davalı Borçlu ... A.Şne ait 1.542 kg ve 74 Paketten oluşan yüklerin talebi doğrultusunda Panama bayraklı ... isimli gemiye yüklenerek İstanbul ... Limanından ... Limanına 24.12.2019 tarihli konişmento uyarınca taşındığını ancak karşı tarafın ilgili yükü teslim almaması nedeniyle ardiye ve gümrüğe terk edilme masrafları ile sair tutarların tahakkukuna sebebiyet verildiğini, ilgili alacağın ödenmemesi sebebiyle, karşı taraf aleyhine 12.08.2020 tarihinde .... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosya kapsamında 4.437,46 USD ana...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/80 Esas KARAR NO : 2023/362 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından verilen taşıma hizmeti neticesinde, davalı Borçlu ... A.Şne ait 1.542 kg ve 74 Paketten oluşan yüklerin talebi doğrultusunda Panama bayraklı ... isimli gemiye yüklenerek İstanbul ... Limanından ... Limanına 24.12.2019 tarihli konişmento uyarınca taşındığını ancak karşı tarafın ilgili yükü teslim almaması nedeniyle ardiye ve gümrüğe terk edilme masrafları ile sair tutarların tahakkukuna sebebiyet verildiğini, ilgili alacağın ödenmemesi sebebiyle, karşı taraf aleyhine 12.08.2020 tarihinde .... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosya kapsamında 4.437,46 USD ana alacak bedelinin faizi ile toplam 4.440,20 USD tutarında icra takibi başlatıldığını, ancak icra takibine karşı borçlu firma tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla borçlunun icra takibine haksız itirazlarının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tahsilde tekerrür olmamak üzere 4.440,20 USD asıl alacak tutarının icra takibi tarihinde işlemiş faizi ile birlikte tahsiline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 24/12/2019 tarihli yükle ile ilgili yük alıcısına bir bilgilendirmenin dosya muhteviyatında bulunmadığını, davacının 7 aylık sürede kendi kusurları nedeniyle sebebiyet verdiğini, bu nedenle ardiye ve sair giderleri müvekkiline yükleyemeyeceğini, limandan ayrılması sonrası nihai alıcılara tahmini varış süresinin ithalatçı firmaya tahmini varış süresi ve diğer detayları bilgilendirmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini ve %40 dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki deniz taşıma ilişkisi kapsamında taşımaya konu eşyaların vaktinde alıcısı tarafından teslim alınmadığı beyanı ile oluşan ardiye ve sair masrafların tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın davacı tarafça eşyanın varışı ile teslim alınmayışı hususunda gerekli ihtarların yapılıp yapılmadığı, takibe ve davaya konu bedellerin davacı tarafça dava dışı kurum ya da şirketlere ödenip ödenmediği, masraflar nedeni ile davalının sorumluluğu bulunup bulunmadığı ve buna göre varsa davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... ... A.Ş. olduğu, borçlunun ... A.Ş. olduğu, 11/08/2020 tarihinde 4.440,20USD nin ...