Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacının Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;Müvekkil şirket İstanbul Ticaret sicilinde .... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, dosyaya bildirilen adreste faaliyet göstermektedir. 10.000.000-TL sermayeye sahip olduğunu, şirketin tek ortağının ... olduğunu, ülkede yaşanan yüksek enflasyon nedeni ile sermaye artışına gidilmesi gerektiğini, müvekkili şirket ortağı ...'e ait İstanbul İli, .... İlçesi ... mahallesi ... Ada ... parselde kayıtlı bulunan 24/300 paylı Bodrum A blok 1 nolu Bağımsız bölüm, aynı yer 26/300 arsa paylı A blok Zemin 2 nolu Bağımsız bölüm, aynı yer 20/300 arsa paylı A blok 1.kat 3 nolu bağımsız bölüm, aynı yer 20/300 arsa paylı A blok 2. Kat 4 nolu bağımsız bölüm olmak üzere taşınmazların...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/931 KARAR NO : 2023/846
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacının Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;Müvekkil şirket İstanbul Ticaret sicilinde .... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, dosyaya bildirilen adreste faaliyet göstermektedir. 10.000.000-TL sermayeye sahip olduğunu, şirketin tek ortağının ... olduğunu, ülkede yaşanan yüksek enflasyon nedeni ile sermaye artışına gidilmesi gerektiğini, müvekkili şirket ortağı ...'e ait İstanbul İli, .... İlçesi ... mahallesi ... Ada ... parselde kayıtlı bulunan 24/300 paylı Bodrum A blok 1 nolu Bağımsız bölüm, aynı yer 26/300 arsa paylı A blok Zemin 2 nolu Bağımsız bölüm, aynı yer 20/300 arsa paylı A blok 1.kat 3 nolu bağımsız bölüm, aynı yer 20/300 arsa paylı A blok 2. Kat 4 nolu bağımsız bölüm olmak üzere taşınmazların ...'e ait bu yerdeki taşımmazların tamamını sermaye artışında kullanılmak üzere ayni sermaye değerinin tespiti gerektiğini, TTK 343. Madde uyarınca atanacak bilirkişi tarafından yerinde inceleme ile değer tespiti yapılmasını, oluşturuları raporun onaylanması suretle hüküm kurulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, davacı şirketin öz sermayesinin tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın dava şartlarını düzenleyen 114/1-d maddesindeki dava ehliyeti, fiil ehliyetinin medeni usûl hukukunda büründüğü şeklidir. Fiil ehliyetine sahip olan bütün gerçek ve tüzel kişiler dava ehliyetine de sahiptir. Aynı Kanun'un 114/1-e maddesindeki dava takip yetkisi, davada taraf olan kişinin o davayı kendi adına yürütebilme ve talep sonucu hakkında kendi adına hüküm alabilme yetkisidir (HMK md. 53). Sözü edilen kurum, şeklî taraf kuramının kabulünün sonucu olarak ortaya çıkmış ve sözü edilen kuramı tamamlamak amacıyla geliştirilmiştir. Davayı takip yetkisi, maddi hukuktaki tasarruf yetkisinin usul hukundaki karşılığını oluşturur. Ayrıca, bu kavram, davada taraf olmadığı hâlde kanun gereği taraf gibi davranmakla görevli kılınmış olanların hukukî konumlarının açıklanmasında başvurulan bir kavram konumundadır. Kural olarak taraf ehliyeti ve dava ehliyeti bulunan kişinin dava takip yetkisi vardır. Ancak bazı istisnai durumlarda davada taraf olarak gösterilen kişinin taraf ve dava ehliyeti olmasına rağmen dava takip yetkisi olmayabilir. Örn: Hakkında iflas kararı verilen kişinin taraf olduğu hukuki davalarda da istisnai durumlar dışında davayı takip yetkisi iflas idaresine aittir. Taraf sıfatı (husumet) ise, maddi hukuka göre belirlenen, bir subjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir subjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavramdır. Taraf ehliyeti; davada taraf olabilme, usulî hukuki ilişkinin süjesi olabilme ehliyetidir. ...