Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 31/10/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili ...ın diğer müvekkil ... Turizm A.Ş.nin hissedarı olduğunu, müvekkilinin diğer müvekkil şirketin sermaye artışında; İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel, İStanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel, 1 nolu Mesken (Villa 1), Üzerinde kain bulunan taşınmazlarını ayni sermaye olarak koyacağını, bu sebeple huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 127., 342. ve 343. maddelerinde bu konunun yer aldığını, ilgili Kanun maddelerinde de açıkça görüleceği üzere üzerinde sınırlı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/549 KARAR NO : 2023/977
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 31/10/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili ...ın diğer müvekkil ... Turizm A.Ş.nin hissedarı olduğunu, müvekkilinin diğer müvekkil şirketin sermaye artışında; İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel,
İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel,
İStanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel, 1 nolu Mesken (Villa 1), Üzerinde kain bulunan taşınmazlarını ayni sermaye olarak koyacağını, bu sebeple huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 127., 342. ve 343. maddelerinde bu konunun yer aldığını, ilgili Kanun maddelerinde de açıkça görüleceği üzere üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan taşınmazların ayni sermaye olarak konulabileceği hususunun son derece sabit olduğunu, müvekkilinin yukarıda bilgileri belirtilen taşınmazları üzerinde herhangi bir sınırlı ayni hak, tedbir vs. bulunmamakta olduğunu, müvekkili ...ın diğer müvekkil ... A.Ş.nin sermaye artışında İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel ve İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel, 1 nolu Mesken (Villa 1) de kain bulunan taşınmazlarını ayni sermaye olarak koyacağından, söz konusu taşınmazların değerinin tespit edilmesini talep ettiklerini belirtmişler ve de sonuç ve talep olarak da açıklanan sebepler ile İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel ve İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel, 1 nolu Mesken (Villa 1) de kain bulunan taşınmazlarını ayni sermaye olarak ... Turizm A.Ş.ye konulabilmesi için değerinin Mahkeme tarafından görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle tespitinin yapılmasını talep etmişlerdir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342. ve 343.maddelerine dayalı kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın bilirkişi marifetiyle tespitiyle değerleme raporu alınması istemine ilişkindir. Aynı taşınmaz ile ilgili olarak yakın tarihli bilirkişi raporu bulunduğundan davacının da talebi doğrulusunda usul ekonomisi gözetilerek yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmamıştır. Bilirkişiler ..., ... ve .... tarafından sunulan 09/10/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda; Tapu Müdürlüğü tarafından Mahkeme'ye gönderilen 22.06.2023 tarihli tapu kaydından; İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Ada, ... Parselde yer alan 84,50 m2 yüzölçümlü Apartman nitelikli taşınmazın Tam hissesinin 30.12.1988 tarih ve ... yevmiye n...