Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; ...-...-... sözleşme nolu, ... ...Noterliğinin 21/09/2011-... yevmiye nolu Ana Sözleşme, ... Sözleşme nolu, ... ....Noterliğinin 15/11/2011-... yevmiye nolu Tadil Sözleşmesi, ... Sözleşme nolu, ... 35.Noterliğinin, 30/03/2012-... yevmiye nolu Tadil Sözleşmesi, ... Sözleşme nolu, ... ...Noterliğinin, 10/09/2012-... Tadil sözleşmesi, ... Sözleşme nolu ... ....Noterliğinin, 16/05/2013-... yevmiye nolu Tadil Sözleşmesi, ... sözleşme nolu, ... ....Noterliğinin, 18/11/2011-... yevmiye nolu Ana Sözleşme, ... sözleşme nolu, ... ....Noterliğinin 30/03/2012-... yevmiye nolu Tadil Sözleşmesi, ... sözleşme nolu ... ....Noteriğinin 30/11/2011-.... yevmiye nolu Ana Sözleşmelerinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2015/143 Esas KARAR NO:2023/677
DAVA:Malın İadesi DAVA TARİHİ:05/02/2015 KARAR TARİHİ:05/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; ...-...-... sözleşme nolu, ... ...Noterliğinin 21/09/2011-... yevmiye nolu Ana Sözleşme, ... Sözleşme nolu, ... ....Noterliğinin 15/11/2011-... yevmiye nolu Tadil Sözleşmesi, ... Sözleşme nolu, ... 35.Noterliğinin, 30/03/2012-... yevmiye nolu Tadil Sözleşmesi, ... Sözleşme nolu, ... ...Noterliğinin, 10/09/2012-... Tadil sözleşmesi, ... Sözleşme nolu ... ....Noterliğinin, 16/05/2013-... yevmiye nolu Tadil Sözleşmesi, ... sözleşme nolu, ... ....Noterliğinin, 18/11/2011-... yevmiye nolu Ana Sözleşme, ... sözleşme nolu, ... ....Noterliğinin 30/03/2012-... yevmiye nolu Tadil Sözleşmesi, ... sözleşme nolu ... ....Noteriğinin 30/11/2011-.... yevmiye nolu Ana Sözleşmelerinin akdedildiğini, işbu sözleşmelere konu finansal kiracının seçimi ve talebi ile belirlenen Ekli listede bulunan İş makineleri ve ekipmanları satın alınarak davalı-finansal kiracı şirkete teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ederek, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, ... nolu sözleşmeye ilişkin olarak ... .... Noterliğinin 02/12/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarının, ... nolu sözleşmeye ilişkin olarak ... .... Noterliğinin 02/12/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarının, ... nolu sözleşmeye ilişkin olarak ... .... Noterliğinin 02/12/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarının keşide edilmiş olduğunu ve bu ihtarların davalı şirkete 04/12/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, borçların ödenmesi için 60 gün süre verilerek, 60 günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların iadesinin ihtar edildiğini, ihtarnamelerin davalıya tebliğ edildiğini, 60 günlük süre geçmesine rağmen finansal kiralama bedellerinin ödenmediğini, finansal kiralama sözleşmelerinin fesih olduğunu belirterek finansal kiralama konusu malların iadesini ve ihtiyati tedbir yoluyla tesliminine kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; feshin yasaya aykırı olduğunu, geçerli olmadığını, müvekkilinin mali yönden darboğaza girmesi nedeniyle finansal kiralama borçlarını ödemeyemediğini, ihtara ilişkin tebliğin usulüne uygun olmadığını, müvekkili hakkında iflas erteleme ve tedbir kararı olduğunu, tedbir kararında finansal kiralamaya konu malların tedbir dışı bırakılmadığını, dava dilekçesinde ve ihtarda belirtilen tutarda borcun olmadığını, müvekkilinin iflas erteleme dosyasındaki iyileştirme projesini hayata geçirebilmesinin finansal kiralama konusu malların kullanılmasına bağlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından sunul...