Birleşen İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/364 E Sayılı dosyası DAVANIN KONUSU: Şirketin feshi Taraflar arasındaki şirketin feshi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davada davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; çoğunluk hissedar ...'nin, davacının gerek yönetim kurulu üyesi gerekse hissedar olarak hiçbir hakkını kullanmasına müsaade etmediğini, davacıdan habersiz yönetim kurulu toplantıları yaparak davacının mülkiyet hakkına el koyduğunu, 23.07.2020 tarihinde yapılan TTK'nın 195 vd. hükümleri uyarınca şirketler grubuna dahil olan 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 yılları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/698 KARAR NO: 2023/1555 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/05/2022 NUMARASI: 2020/358 E. - 2022/382 K. DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) Birleşen İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/364 E Sayılı dosyası DAVANIN KONUSU: Şirketin feshi Taraflar arasındaki şirketin feshi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davada davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; çoğunluk hissedar ...'nin, davacının gerek yönetim kurulu üyesi gerekse hissedar olarak hiçbir hakkını kullanmasına müsaade etmediğini, davacıdan habersiz yönetim kurulu toplantıları yaparak davacının mülkiyet hakkına el koyduğunu, 23.07.2020 tarihinde yapılan TTK'nın 195 vd. hükümleri uyarınca şirketler grubuna dahil olan 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 yılları Olağan ... genel kurul toplantı tutanağından da anlaşılacağı üzere; davacının yönetim kurulu üyesi olmasına rağmen, davacıdan habersiz olarak yönetim kurulunun toplandığını ve genel kurul çağrısı yapılmadığını, çağrıya esas yönetim kurulu kararının 08.06.2020 tarihli olduğu, oysa davacının 08.06.2020 tarihinde ... yönetim kurulu toplantısına katılmadığını, davacının gıyabında toplanıp karar alındığını, çağrının müvekkiline usulüne uygun şekilde gönderilmediğini, genel kurul toplantısının tesadüfen firmanın internet sitesinden öğrenildiğini, iki ortaktan oluşan aile şirketinde genel kurul çağrısının davacıdan habersiz usulsüz bir yönetim kurulu kararı ile alınmasının, genel kurulu geçersiz kılacağını, TTK'nın 437.maddesi uyarınca hazırlanması gereken belgelerin hazırlanmadığını, belgelerin ve mali tabloların 15 gün önceden şirket merkezinde hazır edilmediğini, yönetim kurulunca hazırlanması gereken faaliyet raporunun hazırlanmadığını, faaliyet raporu hazırlanmadan genel kurul yapılamayacağını, yönetim kurulu başkanı ve murahhas üye ile yönetim kurulu üyelerinin toplantı salonunda hazır olmadığını, bağlılık raporu bulunmamasına rağmen toplantıya devam edildiğini, usulsüz toplantıda şirketin mal varlığının devir edilmek istendiğini, çoğunluk tarafından şirket mal varlığının toptan devredilmek suretiyle bu davanın sonucunun etkisiz hale getirilmeye çalışıldığını ileri sürerek, dava dilekçesinde belirtilen şirketlerin mal varlığını azaltacak tedbirler alınarak kayyım atanmasını yöneticinin münferit temsil yetkisinin kaldırılmasını davalı şirketlerin ve şirketlerin ortağı olduğu dava dilekçesinde belirtilen diğer bağlı şirketlerin tamamının bölünmesine karar verilmesini, bölünmenin mümkün olmaması halinde kusuru ile şirketleri yönetilmez hale getiren ...'nin payının...