DAVA TARİHİ : 02/08/2022 (Yetkisiz Mahkemede Açılma Tarihi) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 ----- verilen yetkisizlik kararı sonunda mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili, -------- ile davacı şirketin ------- tarihinde birleştiğini, böylece ---- tüm hak ve alacaklarının davacı şirkete devrolduğunu, dava konusu tenfize ilişkin hakkında------- olan birleşme tarihinden önce taraf olduğu bir alım satımdan kaynaklı bulunduğunu, devrolan şirketin o ilişkide satıcı konumunda bulunduğunu, tenfize konu davanın karşı tarafça açıldığını, verilen yabancı mahkeme kararında davacı şirketin lehine ve o davada davalı sıfatı ile hükmedilen masraf ve temyiz masraflarına ilişkin hükmün --- infazı için tenfizini talep ettiklerini beyan etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket vekili, taraflar arasında bir tahkim sözleşmesi bulunmadığını bu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/152 Esas KARAR NO: 2023/633 DAVA: Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 02/08/2022 (Yetkisiz Mahkemede Açılma Tarihi) KARAR TARİHİ: 05/10/2023
----- verilen yetkisizlik kararı sonunda mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili, -------- ile davacı şirketin ------- tarihinde birleştiğini, böylece ---- tüm hak ve alacaklarının davacı şirkete devrolduğunu, dava konusu tenfize ilişkin hakkında------- olan birleşme tarihinden önce taraf olduğu bir alım satımdan kaynaklı bulunduğunu, devrolan şirketin o ilişkide satıcı konumunda bulunduğunu, tenfize konu davanın karşı tarafça açıldığını, verilen yabancı mahkeme kararında davacı şirketin lehine ve o davada davalı sıfatı ile hükmedilen masraf ve temyiz masraflarına ilişkin hükmün --- infazı için tenfizini talep ettiklerini beyan etmiştir.
SAVUNMA: Davalı şirket vekili, taraflar arasında bir tahkim sözleşmesi bulunmadığını bu nedenle tahkimce verilen kararın tenfizinin talep edilemeyeceğini, tenfiz istenen hakem kararının aslının ya da tasdikli suretinin sunulmadığını, tahkim sözleşmesinin aslı veya tasdikli suretinin sunulmadığını, bunların yeminli tercümelerinin sunulmadığını; bunlar sunulmadan tenfiz istenemeyeceğini; ayrıca davacının teminat yatırması gerektiğini; 14/08/2020 tarihli tenfizi istenen masraflara ilişkin hakem kararının yokluklarında verildiğini; tebligat işleminin eksik olmasının ----- tarihli adli yardımlaşmaya ilişkin ----- hükümlerine de aykırı olduğunu, savunma haklarının kısıtlandığını yabancı bir mahkeme ya da hakem kararının kesinleşmesi için yapılacak tebligatın ----hükümlerine uygun olması gerektiğin, oysa kendilerine böyle bir tebligatta yapılmadığını belirterek davanın reddi savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava yabancı bir mahkeme kararı ile yabanı bir hakem kararının tenfizine ilişkin olup MÖHUK hükümlerine tabidir. Davacı taraf tenfizini talep ettiği yabancı mahkeme kararı ve hakem kararının onaylı suretini yeminli tercümana yaptırılan çevirisini sunmuştur. Tahkime ilişkin yargılamanın bir carter sözleşmesine konu ve gemide çıkan zarara ilişkin olduğu tenfize konu kararların aslı gibidir onaylı sureti ve kesinleşme şerhli aslının dosyaya sunulduğu, ------ Sözleşmesi gereğince davacı şirket ----şirketi olduğundan ve ----- aramızda mütekabiliyet bulunduğundan davacıdan teminat alınmasına gerek olmadığı, davacı şirketinde sunulan belgelerden lehine yargılama gideri ve temyiz masraflarına hükmedilen --- devraldığı, tenfizi istenen karar ilişkin davanın ------ şirketine karşı açılığı ancak tahkim heyetince bu şirketin davacı tarafça devraldığının kabul edilip 22/01/2019 tarihinde e-posta ile bu durumu bildirdikleri anlaşılmıştır. Mahkememizce davanın tebligat ile ilgili savunması da incelenmiş olup tenfize konu kararın ilgili ülkenin mevzuatına göre kesinleştiği, kararın davalımız tarafından temyiz edilmediği, kararın 19/03/2020 tarihinde faksla daval...