Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: " müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 16. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı yanın süresinde itiraz etmesi sonucunda takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle; ...16. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin 1.122,20 TL asıl alacak üzerinden devamını, davalı borçlunun %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/252 Esas KARAR NO : 2023/459
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: " müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 16. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı yanın süresinde itiraz etmesi sonucunda takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle; ...16. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin 1.122,20 TL asıl alacak üzerinden devamını, davalı borçlunun %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir..." CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: " İkametgah adresinin ... ilçesi olması sebebiyle mahkememizin yetkisiz olduğunu, ... Tüketici Mahkemesininin yetkili olduğunu, adı geçen otoyol yatırım ve işletme firmasına olan 08/05/2022 tarihli ... arası 169,5 TL ve ... 55 TL toplam asıl borcun 1.122,5 TL olarak ... Bankasına yatırıldığını, kaçak geçiş varsa bunu 7 gün içinde SMS veya E devlet sisteminden gönderilmek zorunda olduğunu, işletmenin delil olarak sunduğu mesaj bilgisinin 21. Günde gönderildiğini, işletmenin hep aynı şekilde hareket ettiğini, bu nedenlerle; mahkememizin yetkisiz olduğunun tespitine, esasa ilişkin davanın reddine karar verilmesini..." DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 17/07/2023 tarihli bilirkişi raporu özetle şöyledir: "Karayollarına ait tüm otoyollarda ve 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollarda 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve yönetmeliklerde belirtilen şekilde geçiş ücreti ve cezasının tahsil edildiği, davaya konu otoyol işletmecisinin sorumlu olduğu yol güzergahında OGS/HGS sistemleri, geçiş sırasında nakit ödeme veya geçişlerini takip eden 15 gün içinde ödeme gibi alternatiflerin mevcut olduğu, geçiş sırasında OGS/HGS etiketiniz yok veya yeterli bakiyesi mevcut değil ise bariyerlerin genellikle açılmadığı, bariyerleri geçebilmeniz için ya nakit ödeme yöntemi ya da görevli personelin size vereceği ve 15 gün içinde belirtilen bankalara ödeme yapmanız ya da OGS/HGS bakiyenizi yeterli hale getirmeniz gerektiği bilgisinden sonra bariyerlerin görevli tarafından açıldığı bir sistem kullanıldığı, bu sebeple bu aşamaları geçmeden gişelerden geçilemeyeceği, davacı tarafından, dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş listesi ile dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş görüntüsünü kıyaslanarak ...