DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... markası ile Türkiye'nin yüksek tirajlı gazetelerinden birinin sahibi olduğu, hem İnternet sitesi, hem de yazılı olarak tüm halk kitlesine ulaşmayı başarmış bir gazete olduğunu, müvekkilinin yayınlamış olduğu ... erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle tercih edilen bir gazete olduğunu, Müvekkili ile borçlu davalı arasındaki anlaşma gereği, davalı borçlu ajansın görevi kapsamında müvekkili şirkete reklam verecekler ile müvekkili arasında aracı olduğunu, davalı borçlunun müvekkili adına reklam verecek...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/270 Esas KARAR NO : 2023/974
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... markası ile Türkiye'nin yüksek tirajlı gazetelerinden birinin sahibi olduğu, hem İnternet sitesi, hem de yazılı olarak tüm halk kitlesine ulaşmayı başarmış bir gazete olduğunu, müvekkilinin yayınlamış olduğu ... erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle tercih edilen bir gazete olduğunu, Müvekkili ile borçlu davalı arasındaki anlaşma gereği, davalı borçlu ajansın görevi kapsamında müvekkili şirkete reklam verecekler ile müvekkili arasında aracı olduğunu, davalı borçlunun müvekkili adına reklam verecek kişileri bulduğu ve onlarla antlaşma yaptığını, davalının dava dışı 3.kişiler adına müvekkiline reklam verdiğini, 3.kişiler adına verilen reklamların dolayısıyla düzenlenmesi gereken faturaların müvekkili tarafından davalı adına düzenlendiğini, davalının da müvekkili şirkete bu reklamlar karşılığında ödeme yaptığını, davalıya müvekkili tarafından verilen hizmetlerin karşılığı olarak fatura tanzim edildiğini, tanzim edilen faturanın karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, dava konusu faturaların kaynağı olan hizmetin reklam görüntülerininde delil olarak bulunduğunu, davalı tarafından 8 günlük yasal sürede faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, 6102 sayılı kanunun 21. Maddesi 2. Fıkrasının açık olduğunu, faturaya itiraz edilmemesinin yasal sonucu olarak faturaya konu borcun kabul edildiğini düzenlediğini, faturayı alan kişinin 8 günlük süre içerisinde faturaya itiraz etmemişse kanun hükmünde faturayı alan kişinin fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağının belirtildiğini, faturayı alan davalı süresi içerisinde faturaya itiraz etmediğinden fatura içeriğinin doğru olmadığının iddiasının ancak yazılı delilerle kanıtlayabileceğini, davalı ile defalarca bakiye miktar için iletişime geçildiğini, ancak olumlu bir yanıt alınamadığını, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine ... 3. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin bu itiraz nedeniyle durduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, antlaşma gereği gibi kendisine ait gazetesinde davalının aracı olduğu kişilere ait reklamları yayınladığını, davalının ödemesi gereken fatura bedellerini ödemediğini, davalının borcunu ödemediği gibi müvekkili tarafından başlatılan icra takibine de kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi olumlu bir sonuç çıkm...