DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirkete, davacı kurumun yüksek gerilim şalt sistemi temini, montaj ve demontaj işlemlerini 14.03.2022 tarihli sözleşme gereği eksiksiz yaparak davalı kuruma teslim edildiğini, sözleşme gereği davalı kuruma 2 adet fatura keşide edilerek tebliğ edildiğini, davalı kurum fatura içeriklerine itiraz etmemiş ve kısmi ödeme yaptığını, davalı taraf, kalan ödemeyi sürüncemede bıraktığını ve ödemeden imtina ettiğini, bu nedenle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı taraf süresi içerisinde icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1050 Esas KARAR NO : 2023/818 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirkete, davacı kurumun yüksek gerilim şalt sistemi temini, montaj ve demontaj işlemlerini 14.03.2022 tarihli sözleşme gereği eksiksiz yaparak davalı kuruma teslim edildiğini, sözleşme gereği davalı kuruma 2 adet fatura keşide edilerek tebliğ edildiğini, davalı kurum fatura içeriklerine itiraz etmemiş ve kısmi ödeme yaptığını, davalı taraf, kalan ödemeyi sürüncemede bıraktığını ve ödemeden imtina ettiğini, bu nedenle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı taraf süresi içerisinde icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, bu sebeple haksız itirazın iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu, öncelikli olarak alacağın miktarı ve mevcut delil durumuna göre davalı hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini , davalı tarafın haksız ve kötiyetli itirazının iptalini, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, karar ile birlikte icra dosyasının durdurulması kararının kaldırılarak, takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle;müvekkilinin 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi Ve Kontrol Kanunu'nun 34. Maddesinde, kamu idarelerinin nakit mevcudunun tüm ödemeleri karşılayamaması halinde, giderler muhasebe kayıtlarına alınma sırasına göre ödenir hükmü uyarınca, müvekkili idarenin nakit yetersizliği durumunda, mevzuata uygun olarak muhasebe kayıtlarına alınma sırasına göre ödeme yaptığını, davacı şirketin ise sırasını beklemeden iş bu davayı açarak ilgili mevzuata aykırı hareket ettiğini, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu beyanla davanın reddine karar, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; 14/03/2022 tarihli sözleşme, tarafların ticari defter ve kayıtları, faturalar, banka kayıtları, ihtarname, teslim ve muayene tutanağı, tanık, bilirkişi keşif ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, 24/06/2022 tarihli ve 01/08/2022 tarihli faturalar, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayandığı görülmüştür. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; alacaklı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı ... aleyhine 24/06/2022 ve 01/08/2022 düzenleme tarihli faturalardan kaynaklı olarak toplam 821.673,22-TL üzerin...