Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/445 · K. 2023/393
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/445 K. 2023/393

E. 2020/445K. 2023/39312 Ekim 2023
tazminatsigorta sözleşmesialacağın temlikiitirazın iptaliispat yükütemliknamebilirkişi raporutaşıma sözleşmesiyasal sürezarar tazminibedel tahsilihak düşürücü süreicra inkar tazminatıicra takibiödeme emrisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Sigortalısı, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. şirketine ait kırmızı mercimek emtiasının ... numaralı konşimento tahtında, Türkiye'den Mısır'a aşınmak üzere ... SİNOP gemisine hasarsız yüklendiğini, konteynerin tahliye işlemlerinin ardından 211 çuval mercimek emtiasının ıslak, hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasarın fark edilmesi akabinde dava dışı ... şirketi tarafından, 1 nolu davalıya hasar ihbarının yapıldığını, 1 nolu davalının konşimentoyu düzenlemek ve taşıma işlemini fiilen gerçekleştirmek suretiyle, taşımada fiili taşıyan olduğunu, 2 nolu davalının ise navlun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2020/445 Esas KARAR NO : 2023/393 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Sigortalısı, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. şirketine ait kırmızı mercimek emtiasının ... numaralı konşimento tahtında, Türkiye'den Mısır'a aşınmak üzere ... SİNOP gemisine hasarsız yüklendiğini, konteynerin tahliye işlemlerinin ardından 211 çuval mercimek emtiasının ıslak, hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasarın fark edilmesi akabinde dava dışı ... şirketi tarafından, 1 nolu davalıya hasar ihbarının yapıldığını, 1 nolu davalının konşimentoyu düzenlemek ve taşıma işlemini fiilen gerçekleştirmek suretiyle, taşımada fiili taşıyan olduğunu, 2 nolu davalının ise navlun faturası düzenleyerek akdi taşıyan sıfatını haiz olduğunu» bu nedenlerle davalıların emtianın taşıma sırasında hasar görmesi sebebi ile oluşan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, dava dışı sigortalısının uğradığı zarar vc ziyanı tazmin etmiş olduğunu, hukuken sigortalısının haklarına halef olduğunu bu nedenle ödene hasar bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Denizcilik ve Tic. A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; Taşıyan sıfatına haiz olmadığını, davacı tarafın sigorta priminin ödenip sorumluluğunun başladığını kanıtlayamadığını, davacı sigorta şirketinin ha lef olabilmesi.için gerekli ibraname ve temliknameyİ dava dilekçesi ekinde sunmadığını, hasarın taşımanın hangi aşamasında meydana geldiğinin belli olmadığını, hasar ihbarının usulüne göre yapılmadığını, hasar gören emtianın hangi konteynerde olduğunun ifade edilmediğini, ıslanma iddiasına ilişkin konteynerde hasar, delik olduğuna dair bilginin eksper raporunda da bulunmadığını, söz konusu hasar ihbarı ve ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, zararın gerçekleştiği sırada kurulmuş olan bir sigorta poliçesinin mevcut olmadığını, davacının yapmış olduğu ödemenin lütuf ödemesi olduğunu, halefîyet şartlarının oluşmadığını, TTK 1421 uyarınca sigortacının sorumluluğunun primin veya ilk prim taksitinin ödenmesi ile başlayacağım, dosyada davacıya ilgili primin ödendiğine dair belge olmadığım, ... Sinop isimli geminin donatanı/fiili taşıyanının ... SA olduğunu, bu şirket ile farklı tüzel kişiliklere haiz olduklarını bu sebeple bu davaya ilişkin pasif husumetinin olmadığını, taşıma sözleşmesine konu edilen emtianın konteynere taşıtan tarafından mühürlü olarak yüklendiğini, güvertede ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1421

aa) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/245 · K. 2023/426

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/288 · K. 2023/411

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/422 · K. 2023/431

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/401 · K. 2023/444

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2023/376

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/484 · K. 2023/45

9 Şubat 2023