TALEP: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) TALEP TARİHİ: 28/09/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin 12/07/2023 tarihli ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle, ihtiyati tedbir taleplerinin 01/10/2021 tarihli ara ile kabul edildiğini, bunun üzerine davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ihtiyati tedbir kararına yapılan itiraz neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2022/1174 E. Sayılı dosyasının 07.07.2022 tarihli kararı ile "...ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1130 KARAR NO: 2023/1025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 25/07/2023 NUMARASI: 2021/552 Esas TALEP: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) TALEP TARİHİ: 28/09/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin 12/07/2023 tarihli ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle, ihtiyati tedbir taleplerinin 01/10/2021 tarihli ara ile kabul edildiğini, bunun üzerine davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ihtiyati tedbir kararına yapılan itiraz neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2022/1174 E. Sayılı dosyasının 07.07.2022 tarihli kararı ile "...ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA, "şeklinde karar verildiğini, dosyaya sunulan istinaf karar ilamı ile ihtiyati tedbir kararının reddine ilişkin olarak verilen karar uyarınca; davanın esası yönünden haklılığın yaklaşık olarak ispat edilemediği gerekçe olarak gösterildiğini, dosyaya sunulan delillerin incelenmesi ve gelinen noktada haklılıklarının ATK raporu ile de kanıtlandığını, müvekkilinin yaşamış olduğu mağduriyetler de göz önüne alınarak yeniden ihtiyati tedbir talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, alacaklı banka tarafından kötüniyetli olarak teminat senetlerinden tahsil edilen rakamlar düşülmeden müvekkili aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile 1.686.180,00 TL asıl alacak bedelli icra takibinin başlatıldığını, icra dosyasına konu borca istinaden müvekkiline ait taşınmazlara, -... il, ... ilçe, ... Ada, ... Parsel, ... Mah/köy, ... blok, ... nolu Bağımsız bölüm. (AİLE KONUTU) numaralı taşınmazına 03.05.2019 tarihli ihtiyati haciz şerhi,-... il, ... ilçesi, ... Mah, .. ada, ... parsel, ofis nitelikli taşınmazına 03.05.2019 tarihli ihtiyati haciz şerhi, -... mahallesi, ... Ada, ... Parsel Tarla) taşınmaza 03.05.2019 tarihli ihtiyati haciz şerhinin işlendiğini, bunun üzerine, Büyükçekmece ... İcra Dairesi ... Talimat sayılı dosyası ile müvekkiline ait ... ili ... ilçesi ... Ada ... Parsel, ... Mahallesi/köy, ... blok, ... numaralı Bağımsız bölüm.(AİLE KONUTU) taşınmazına kıymet takdiri yapılmış olup taşınmaz satışa çıkarıldığını, yine müvekkiline ait ... ili, ... ilçesi, ... Mah, ... ada, ... parsel, ofis nitelikli taşınmazın icra kanalıyla satıldığını ve müvekkilinin büyük oranda mağdur edildiğini, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun müvekkili aleyhine başlatmış olduğu icra takibi sebebiyle müvekkiline ait taşınmazların oldukça düşük bedeller ile satıldığını, davacı eşin muvafakati alınmadan ...