DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/08/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Yüklenici bu süre içinde işi ------- seviyesine getirmiş, Ancak İmalat girdilerinin fiyatlarında beklenmeyen artışlar sebebiyle ----- tarihinde 7161 sayılı kanun ile yayınlanmış olan yasanın 32. Maddesine istinaden aynı gün itibari ile işin feshedilmesi talebinde bulunulmuş olup, Müvekkili şirket tarafından ---- tarihinde --------- görüş sormuş ve ekte de açık bir şekilde görüldüğü üzere 105 gün sonra olumsuz cevap alınmış, Tasfiye kararı sürecinde çalışma yapılamamış ve işin süresi 23.03.2019 tarihinde sona ermiş olduğunu, Sürenin sona ermesi ve işin kalan kısmının tamamlanması için ilave süreye...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/587 Esas KARAR NO: 2023/688 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/08/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Yüklenici bu süre içinde işi ------- seviyesine getirmiş, Ancak İmalat girdilerinin fiyatlarında beklenmeyen artışlar sebebiyle ----- tarihinde 7161 sayılı kanun ile yayınlanmış olan yasanın 32. Maddesine istinaden aynı gün itibari ile işin feshedilmesi talebinde bulunulmuş olup, Müvekkili şirket tarafından ---- tarihinde --------- görüş sormuş ve ekte de açık bir şekilde görüldüğü üzere 105 gün sonra olumsuz cevap alınmış, Tasfiye kararı sürecinde çalışma yapılamamış ve işin süresi 23.03.2019 tarihinde sona ermiş olduğunu, Sürenin sona ermesi ve işin kalan kısmının tamamlanması için ilave süreye ihtiyaç duyulmuş ve süre sonu olan 23.03.2019 tarihi ile tasfiye dilekçesi cevap yazısı tarihi olan 21.06.2019 tarihleri arasındaki---- takvim gününe, işin tamamlanması gereken ----takvim günü daha ilave edilerek toplamda ---- takvim günü süre verilmiş ve iş bitim tarihinin ----- olarak revize edilmiş olduğunu, Davalı Borçlu bu süre içinde işine devam etmiş ---------- tarihinde Geçici Kabul yapılması için dilekçe vermiş, Söz konusu iş; Kontrol Teşkilatı tarafından geçici kabul bakımından incelenmiş ve Geçici Kabul eksiklikleri tespit edilmiş, Bu eksiklikler; Eksik İşler Listesi ve Geçici Kabul Tespit Tutanağı evrakları ile imza altına alınmış, Eksik işlerin tamamlanması için davalı borçluya ------ tarihine kadar------- takvim günü süre verilmiş olduğunu, Bu süre zarfında yapılan kontrollerde -------ait geçici kabul ve eksiklerin tamamlanmadığı tespit edilmiş ve yüklenici uyarılmış, Uyarıdan sonra davalı borçlu, müvekkili şirket ile iletişimini kesmiş ve bir daha kendisine ulaşılamamış olduğunu, Böylece davalı borçlunun söz konusu eksikleri tamamlamayacağı anlaşılmış, ----------- yayımlanan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 33/b maddesinde "... Kabul komisyonunun tespit ettiği eksiklikler, belirlenen sürede yüklenici tarafından giderilmezse bu sürenin bitiminden sonra eksikliklerin giderilmesine kadar geçecek her gün için, sözleşmesinde günlük gecikme cezası olarak yazılan tutarın ------ oranında günlük ceza uygulanır..." denilmiş olup buna göre davalı borçluya ceza uygulanmasına karar verilmiş olduğunu, Verilen karar gereği --------- tutanağı evraklarında belirtilmiş olan 48.000,00 TL ceza tahakkuk ettirilmiş ancak; Eksik İşler Listesinde bulunan--------- kalemi, hakediş ödemelerine esas teşkil etmediğinden eksik işler karşılığı olan 8.000,00 TL nin hesaptan düşülmüş olduğunu, Eksik İşler Listesinde bulunan-------- muayene kabul aşamasında yerinden kaldırılması - nedeniyle tamamlanamadığı tespit edilmiş ve bu işin karşılığı...