Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/962 · K. 2023/818
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/962 K. 2023/818

E. 2023/962K. 2023/81813 Ekim 2023
limited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket(Genel Kurul Çağrısı Yapılması) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket(Genel Kurul Çağrısı Yapılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmada pay sahibi olduğunu, şirket yetkilisi ve şirket müdürü olan ...'nun 15/08/2023 tarihinde vefat ettiğini, şirket yöneticisinin vefatı nedeniyle genel kurul toplantılarının yapılamadığını ve şirketin işleyişinin sekteye uğradığını, şirketin diğer ortağı ile müvekkillin payının toplantı nisabı oluşturmaya elverişli olmadığını, TTK. 410/2 uyarınca yönetim kurulunun devamlı olarak toplanması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkeme izniyle tek bir pay sahibinin de genel kurulu toplantıya...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/962 KARAR NO : 2023/818

DAVA : Ticari Şirket(Genel Kurul Çağrısı Yapılması) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket(Genel Kurul Çağrısı Yapılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmada pay sahibi olduğunu, şirket yetkilisi ve şirket müdürü olan ...'nun 15/08/2023 tarihinde vefat ettiğini, şirket yöneticisinin vefatı nedeniyle genel kurul toplantılarının yapılamadığını ve şirketin işleyişinin sekteye uğradığını, şirketin diğer ortağı ile müvekkillin payının toplantı nisabı oluşturmaya elverişli olmadığını, TTK. 410/2 uyarınca yönetim kurulunun devamlı olarak toplanması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkeme izniyle tek bir pay sahibinin de genel kurulu toplantıya çağırabileceğini, şirket genel kurulunun vefat nedenli toplanamaması ve şirket müdürü atanması, şirketin işleyişi ilgili olağan ve olağandışı gündem maddelerinin genel kurul toplantısı aracılığı ile karara bağlanması için şirket ortağı ...'na diğer pay sahiplerini genel kurul toplantısına çağrı yapılabilmesi yetki verilmesi talep ve dava edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... Ticaret Limited Şirketi'nin genel kurul çağrısının yapılmasına ilişkindir. ... Ticaret Limited Şirketi'nin internet İTO kaydı dosya arasına alınmıştır. ...'nun UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinde 15/08/2023 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirket ortağı ve münferiden müdür olarak yetkilisi ...'nun görev süresinin bitiş tarihinin 05/05/2066 tarihi olduğu, şirket müdürünün görev süresi dolmadan 15/08/2023 tarihinde vefat ettiği, şirket müdürünün vefatı nedeniyle şirketin yöneticisiz ve temsilcisiz kaldığı, bu nedenle ... Ticaret Limited Şirketi'nin genel kurul toplantılarının yapılamadığı anlaşılmakla, davalı şirketin ve ortaklarının hak ve menfaatlerinin korunması, şirketin faaliyetini sürdürebilmesi için açılan davanın kabulü ile ...Ticaret Limited Şirketi'nin genel kurul toplantısı yapabilmesi için ...'na TTK 410/2.maddesi uyarınca çağrı yetkisi verilmesine, dava dilekçesine ekli belgeler ile duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, -... Ticaret Limited Şirketi'nin genel kurul toplantısı yapabilmesi için ...'na TTK 410/2.maddesi uyarınca çağrı yetkisi verilmesine , 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcı, peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1063 · K. 2023/959

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2023/858

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/813 · K. 2024/141

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 · K. 2023/808

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/60 · K. 2023/701

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1036 · K. 2024/238

13 Mart 2024