Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1036 · K. 2024/238
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1036 K. 2024/238

E. 2021/1036K. 2024/23813 Mart 2024
genel kurul kararının iptaliyasal süreiptal davasıiptal kararılimited şirketistinaf yoluyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların 28/09/2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurulda tasfiye kararı alan davalı ...... unvanlı şirketin ortakları olduğunu, davalı şirketin Ticaret sicil kayıtları ile de anlaşıldığı üzere aile şirketi niteliğinde olduğunu, şirketin çoğunluk ortaklar olan kardeşler tarafından yönetildiğini, azınlıkta olan ortakların hak ve alacakları ödenmeksizin ticari mali ve hukuki hiç bir gerekçe yokken şirketin tasfiye sürecine sokulduğunu, davacıların genel kurul toplantısına katıldığını, muhalefet şerhini de tutanağa geçirttiğini, davalı şirket genel kurulunun...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1036 Esas KARAR NO : 2024/238

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların 28/09/2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurulda tasfiye kararı alan davalı ...... unvanlı şirketin ortakları olduğunu, davalı şirketin Ticaret sicil kayıtları ile de anlaşıldığı üzere aile şirketi niteliğinde olduğunu, şirketin çoğunluk ortaklar olan kardeşler tarafından yönetildiğini, azınlıkta olan ortakların hak ve alacakları ödenmeksizin ticari mali ve hukuki hiç bir gerekçe yokken şirketin tasfiye sürecine sokulduğunu, davacıların genel kurul toplantısına katıldığını, muhalefet şerhini de tutanağa geçirttiğini, davalı şirket genel kurulunun şirketin tasfiyesine yönelik almış olduğu tasfiye kararının durdurulması gerektiğini, tasfiyeye yönelik alınan kararın dava sonuna kadar yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini, şirketin mali durumu hakkında davacı ortaklara hiç bir zaman bilgi verilmediğini, davalı şirket adına kayıtlı ve önemli ekonomik değere sahip olan özel hastane faaliyet izin belgesi ve özel hastane işletme ruhsatının davacılara haber verilmeden devredildiğini, şirket müdürlerinin kendi ibralarında oy kullanamayacaklarını, ancak toplantıya katılmayan ortakların oylarının da oylamaya dahil edilerek şirket müdürünün ibrasının sağlandığını, bu işlemin yasaya aykırı olduğunu beyan ederek şirketin tasfiyesine yönelik 28.09.2021 tarihli genel kurul kararının ve şirket müdürünün ibrasına yönelik olarak alınmış olan 28.09.2021 tarihli genel kurul kararının TTK 445 maddesi gereğince İPTALİNE karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olarak faaliyet gösteren davalı ..... Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 1.500.000,00-TL toplam değerinin 2.000,00-TL değerinin davacılara ait olduğunu, davacının hastane ruhsat devrine ilişkin bilgilendirme yapılmadığı , şirketin mali durumu ile ilgili bilgi verilmediği ileri sürülse de şirket müdürüne daha önce bu konuda yetki verildiğini, yetki doğrultusunda ruhsat devri yapıldığını, şirket hakkında alınan tasfiye kararında herhangi bir usulsüzlük olmadığını, iptalini gerektirir bir durum bulunmadığını, şirket müdürünün ibrasının da kanunda öngörülen şekilde yapıldığını, 28.09.2021 tarihli genel kurulda alınan ve işbu davaya konu edilen kararların kanunu hükümleri gereği usulüne uygun olarak alındığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 529

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1019 · K. 2023/871

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1051 · K. 2024/183

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/970 · K. 2023/819

13 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/169 · K. 2024/275

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/865 · K. 2024/93

31 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/976 · K. 2023/708

15 Eylül 2023