Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 17/12/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08.06.2017 tarihli ''Danışmanlık Sözleşmesi'' imzalandığını, sözleşme neticesinde müvekkili şirket tüm sorumluluklarını yerine getirmekle beraber danışmanlık hizmetini de eksiksiz yerine getirdiğini, sözleşmede işin bitiş tarihi olarak 31.12.2017 tarihi belirlenmişse de müvekkili şirketin 01.11.2018 tarihine kadar danışmanlık hizmeti vermeye devam ettiğini, sözleşmede belirtilen imza tarihinin 08.06.2017 ve bitiş tarihinin 31.12.2017 tarihleri arasındaki danışmanlık hizmetine karşılık ödenmesi gereken meblağın...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2021 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/10/2023 YAZIM TARİHİ : 16/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 17/12/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08.06.2017 tarihli ''Danışmanlık Sözleşmesi'' imzalandığını, sözleşme neticesinde müvekkili şirket tüm sorumluluklarını yerine getirmekle beraber danışmanlık hizmetini de eksiksiz yerine getirdiğini, sözleşmede işin bitiş tarihi olarak 31.12.2017 tarihi belirlenmişse de müvekkili şirketin 01.11.2018 tarihine kadar danışmanlık hizmeti vermeye devam ettiğini, sözleşmede belirtilen imza tarihinin 08.06.2017 ve bitiş tarihinin 31.12.2017 tarihleri arasındaki danışmanlık hizmetine karşılık ödenmesi gereken meblağın ödenmemesine rağmen müvekkili şirket hizmet vermeye devam ettiğini, sözleşmede belirtilen meblağın ve 31.12.2017-01.11.2018 tarihleri arasındaki danışmanlık hizmetine tekabül eden meblağın ödenmemesi sebebiyle müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki danışma hizmetinin sonlandırıldığını, akabinde müvekkili şirketin, 08.06.2017 - 31.12.2017 tarihleri arası sözleşmede belirtilen meblağın eksiksiz ödenmesi için davalı şirket aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 02.01.2019 tarihli protokol düzenlendiğini ve Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibine ilişkin ödeme hususunda tarafların anlaştığını ancak sözleşme bitiş tarihi olan 31.12.2017 ile 01.11.2018 danışmanlık hizmeti sonlandırma tarihleri arasında müvekkili şirketçe verilen danışmanlık hizmeti karşılığı olan meblağın ödenmemesi üzerine davalı şirkete Ankara .... Noterliği .... Yevmiye Numaralı ihtarname gönderdiklerini, ihtarnamenin usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ edildiğini ancak müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek 31.12.2017 - 01.11.2018 tarihleri arasında müvekkili şirketçe verilen danışmanlık hizmetine karşılık şimdilik 20.000,00 TL'nin ihtarname tebliğ tarihi olan 03/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmede de belirtildiği üzere belirtilen sürenin, hedeflenen süre olarak kayıt altına alındığını, ayrıca işin anahtar teslim olduğu ...