DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/02/2024 YAZIM TARİHİ : 06/02/2024 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 17/03/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilleri aleyhine başlattığı Konya .. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı icra takibine konu 06/09/2016 tanzim tarihli 440.000,00 TL bedelli senedin, araç satış sözleşmesinin teminatı olarak verildiğini, takip konusu senedin kambiyo vasfını yitirdiğini belirterek; müvekkilleri davacıların davalıya söz konusu icra takibi nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, takip bedelinin %20'sinden...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACILAR : 1- VEKİLLERİ 2- VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/02/2024 YAZIM TARİHİ : 06/02/2024 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 17/03/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilleri aleyhine başlattığı Konya .. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı icra takibine konu 06/09/2016 tanzim tarihli 440.000,00 TL bedelli senedin, araç satış sözleşmesinin teminatı olarak verildiğini, takip konusu senedin kambiyo vasfını yitirdiğini belirterek; müvekkilleri davacıların davalıya söz konusu icra takibi nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, takip bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borçluların kendi aralarında yaptığı protokol sözleşme vb. Tarafları bağlayıcı olup üçüncü şahısları bağlayıcılığının bulunmadığını dolayısıyla müvekkili şirketin taraf ehliyeti bulunmadığını, şartlı bononun hukuken mümkün olmadığını, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü şahıs olduğunu, davaya konu icra dosyasındaki diğer borçlu ... ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı şirket arasındaki yapılan sözleşme gereği anlaşılan miktar olan 440.000.TL ödemenin taahhüt edildiği şekilde yapılmış olmasına rağmen, aracın devrinin yapılmadığını, diğer borçlu ile yaptıkları görüşme neticesinde, 06/10/2016 tarihli protokolde belirtilen ödemeyi yaptığını ancak sonrasında davacı şirketin aracın kaydını veremediğini, sürekli kendisini oyaladığını, bunun üzerine borçlu şirketin kendi imkanlarıyla araç malikine ulaştığı, araç malikinin de davacının kendisinden habersiz olarak aracı sattığını, davacıdan alacaklı olduğunu, dolayısıyla araç bedeli olan 360 bin TL'yi almadan satışını veremeyeceğini beyan etmesi üzerine, araç malikine 360 bin TL ödeme yaptığını ve aracın kaydını Konya ... Noterliği'nde 15.09.2017 tarihli ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile aldığını beyan ettiğini, bu ödemeye ilişkin dekontların suretini de taraflarına sunduğunu, daha önceki açılan icra hukuk dosyalarında bu belgelerin mevcut olduğunu, davacının dava dilekçesinde yapılan anlaşmanın gereği edimlerin yerine getirilmiş ve haksız bir bedel tahsilatı yapılacakmış gibi bir tablo çizmekte olduğunu, davacı ile dav...