Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/796 · K. 2024/373
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/796 K. 2024/373

E. 2023/796K. 2024/3739 Şubat 2024
BSMVicra takibikefalet sözleşmesitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıtekerrüriadekredi sözleşmesialacağın tespitiyeniden yapılandırmahacizihtiyati haciziptal davasımaddi hatanın düzeltilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 29/03/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile .... ve Tic. A.Ş arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca davalı ... ve Tic. A.Şye kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlulara Beşiktaş ... Noterliğinin 01/08/2019 tarih .. yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2023 NUMARASI : Esas - Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... -

DAVALILAR : 1-... - (T.C Kimlik No: ...) 2-... - (T.C Kimlik No: ...) 3-... - (T.C Kimlik No: ...) 4- 5-... 6-... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/02/2024 YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 29/03/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile .... ve Tic. A.Ş arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca davalı ... ve Tic. A.Şye kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlulara Beşiktaş ... Noterliğinin 01/08/2019 tarih .. yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazlarında haksız olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların Ereğli İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhinde asgari %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. ve Tic. A.Ş ile davacı banka arasında en son 07/05/2020 tarihinde finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile taraflar arasında önceden akdedilen her türlü sözleşme ve ihtarların geçersiz hale gelmesine karar verildiğini, ancak davacının artık hükümsüz halde olan 26/06/2015 ve 19/08/2019 tarihli sözleşmeler ve bunlara dayanak çekilen ihtarnamelere dayanarak ihtiyati haciz kararı alıp icra takibine başladığını, kefillere takip yapılmasının usul ve yasalara aykırı olduğunu, hatta müvekkili ...ın da her ne kadar daha önceki sözleşmelerde kefil olarak görülmekte ise de taraflar arasında imzalanan en son sözleşmenin imzalandığı tarihlerde yurt dışında olduğundan 07/05/2020 tarihli sözleşmede imzasının dahi bulunmadığını savunarak davacı tarafça açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/481 · K. 2024/369

9 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/547 · K. 2024/357

9 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/500 · K. 2024/355

9 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/797 · K. 2024/374

9 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/674 · K. 2024/360

9 Şubat 2024