Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- ORTAKLIĞI --------- ile İşveren olarak 19.10.2020 Tarihinde yüklenici -------- Şti ile sözleşme yaptığını, aynı anda ------- Firması alt taşeron --------- firmasına tüm hak ve vecibelerini devretmiş bu işlem davalı şirketçe de onaylandığını, yukarıda bahsi geçen sözleşme gereğince -------- firması -------- ili ------- ilçesi ------ Mahallesi --------- pafta No' lu ---------- parsellerde yer alan -------- döşeme işini yüklenerek, ve kendi malzeme ve makinalarını getirerek çalışmaya başlamış ve inşaatın taşlarını döşediklerini, bu çalışma 2 yıldır sürmekteyken davalı firma ödemeleri yapmayarak müvekkil firma ile anlaşmazlığa düştüğünü, müvekkilin taşlarına , aletlerine ve başka bir firmadan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/142 Esas KARAR NO: 2023/661 DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 11/01/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- ORTAKLIĞI --------- ile İşveren olarak 19.10.2020 Tarihinde yüklenici -------- Şti ile sözleşme yaptığını, aynı anda ------- Firması alt taşeron --------- firmasına tüm hak ve vecibelerini devretmiş bu işlem davalı şirketçe de onaylandığını, yukarıda bahsi geçen sözleşme gereğince -------- firması -------- ili ------- ilçesi ------ Mahallesi --------- pafta No' lu ---------- parsellerde yer alan -------- döşeme işini yüklenerek, ve kendi malzeme ve makinalarını getirerek çalışmaya başlamış ve inşaatın taşlarını döşediklerini, bu çalışma 2 yıldır sürmekteyken davalı firma ödemeleri yapmayarak müvekkil firma ile anlaşmazlığa düştüğünü, müvekkilin taşlarına , aletlerine ve başka bir firmadan kiraladıkları taş kırma makinesine el koyarak müvekkilin inşaata girmelerini engellediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından --------- Noterliği'nin -------- yevmiye no'lu 07.10.2022 tarihli ihtarname keşide edildiğini, ihtarname 10.10.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, -------- Makinesi 2022 Temmuz ayından beri davalının inşaat alanında bulunduğunu, davalı tarafından haksız olarak makineye el konulduğunu ve makinenin halen de inşaat sahasında kullanıldığını, İşbu sebeple --------- D. İş sayılı Tespit dosyası ile söz konusu -------- makinesinin davalının uhdesinde olduğu tespit edildiğini, Makinenin iadesi, makinenin bahis konusu inşaat alanında bulunamaması halinde ise bedelinin tazmini için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davalı inşaat alanında bulunan 1 adet --------makinası Tipi; --------- kırma Seri No: --------- yılı üretimi --------- nin bulunduğu yerden başka yere götürülme ihtimali çok yüksek olduğundan sayın mahkeme tarafından ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı firma tarafından el konulan ve uzun bir süredir haksız olarak kullanılan ve -------- D. İş sayılı dosyası ile davalının inşaat alanında bulunduğu tespit edilen --------- makinası Tipi; -------- kırma Seri No: ---------- yılı üretimi Model --------- davacı müvekkile iadesine, bulunmaması halinde makinenin tespit edilecek değerinin tazminine karar verilmesini ,(şimdilik 1.000,00 TL) ---------- D.iş sayılı tespit dosyasında yapılan yargılama giderleri ile birliktte mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı------- ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firma tarafından, -------- makinasının iadesini, bulunamaması durumunda 1.000-TL bedelli dava tevcih edildiğini, davada adi ortaklığın taraf olarak gösterildiğini, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığını, tüzel kişiliğe karşı alacak davalarda adi ortaklığın taraf ehliye...