Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinin müvekkili ile ... Mahallesi, ... Cad. ... Apt. Sit. No: ... ... ... ... adresinde mukim ... numaralı ... Şti acentesi aracılığı ile ... ile ... tarihleri arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmenin kredi sigorta sözleşmesi olduğunu, davalı ... şirketine sözleşmeye konu riskin gerçekleştiğinden bahisle başvuru yapıldığını, davalı ... tarafından müvekkil lehine hasar dosyaları açıldığını, gerçekleşen riskler sonucu ortaya çıkan zararların tazmin edilmediğini, müvekkili tarafından yurt dışında kurulu ... isimli firmaya toplam ...-Euro bedelinde ürün gönderildiğini, ...-Euro karşılığının ödendiğini, ancak ...-Euro alacaklarının ödenmediğini, zararın sözleşme gereği tazmininin istendiğini, ancak davalılar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/23 KARAR NO : 2023/650 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinin müvekkili ile ... Mahallesi, ... Cad. ... Apt. Sit. No: ... ... ... ... adresinde mukim ... numaralı ... Şti acentesi aracılığı ile ... ile ... tarihleri arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmenin kredi sigorta sözleşmesi olduğunu, davalı ... şirketine sözleşmeye konu riskin gerçekleştiğinden bahisle başvuru yapıldığını, davalı ... tarafından müvekkil lehine hasar dosyaları açıldığını, gerçekleşen riskler sonucu ortaya çıkan zararların tazmin edilmediğini, müvekkili tarafından yurt dışında kurulu ... isimli firmaya toplam ...-Euro bedelinde ürün gönderildiğini, ...-Euro karşılığının ödendiğini, ancak ...-Euro alacaklarının ödenmediğini, zararın sözleşme gereği tazmininin istendiğini, ancak davalılar tarafından haksız gerekçeler ile yerinde görülmeyerek kabul edilmediğini, yine müvekkili tarafından yurt dışında kurulu ... isimli firmaya ...-Euro bedelin ürün gönderildiğini, bunun ...-Euro karşılığının ödendiğini, ancak ...-Euro alacaklarının ödenmediğini, davalı firmaya zararın tazmini için başvuru yapıldığını ancak davalılarca istemin yerinde görülmeyerek zımnen reddedildiğini, her iki zarar için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas numaralı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, borçluların haksız yere borca ve yetkiye itiraz ettiğini, sözleşmeler gereği yetkili mahkemelerin Antalya Mahkemeleri olduğunu, itirazların kötü niyetli olduğunu, kredi sigorta poliçesinde ...-Euro bedelin ihracat teminat altına alındığını, müvekkili tarafından uğranılan zararın ödenmesinin talep edildiği, davalı tarafından ödeme yapılmadığından icra takibinde asıl alacağın ve birikmiş faiz talebi olmak üzere ... esas sayılı dosyası yönünden ...-Euro, ... esas sayılı dosyası yönünden ...-Euro için takip konusu yapıldığını, müvekkil şirketin sigorta primlerini zamanında ödediğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek davanın kabulü ile, Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında ...-Euro kısmından şimdilik ...-Euro belirsiz alacak kadarının, Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında ...-Euro alacağın ...-Euro belirsiz alacak bakımından ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile ayrı ayrı iptaline, takiplerin devamına, davalılar aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının somut gerçeği yansıtmadığını, müvekkil şirketin taraflar arasında imzalanan sigorta poliçesi gereği davaya k...