T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1073 Esas - 2023/1058 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1073 Esas KARAR NO : 2023/1058 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 17/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin ... İl, ... İlçesi, ... Mevkii, ... Ada ... Parselde inşaatı bulunan davalı- kooperatifin ... numaralı ortağı olduğunu, ancak bir süre sonra kooperatif tarafından ortaklığının devam etmediğinin bildirilmesi üzerine Ankara ... Noterliği kanalıyla 26/04/2013 günlü ... Şetvmiye sayılı ihtamame gönderilerek bilgi istendiğini, cevaben kaleme alınan 02/05/2013 günlü...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1073 Esas - 2023/1058 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1073 Esas KARAR NO : 2023/1058
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4-
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 17/10/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin ... İl, ... İlçesi, ... Mevkii, ... Ada ... Parselde inşaatı bulunan davalı- kooperatifin ... numaralı ortağı olduğunu, ancak bir süre sonra kooperatif tarafından ortaklığının devam etmediğinin bildirilmesi üzerine Ankara ... Noterliği kanalıyla 26/04/2013 günlü ... Şetvmiye sayılı ihtamame gönderilerek bilgi istendiğini, cevaben kaleme alınan 02/05/2013 günlü yazı ve ekleriyle ortaklığın devam etmediğinin bildirildiğini, bunun üzerine Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan ortaklık tespit davasının (... E., ... K.) sonuçlandığını ve müvekkilinin ortak olduğuna dair kararın kesinleştiğini, aynı zamanda kooperatif yöneticisi ... ve diğer davalılar hakkında evrakta sahtecilik suçlamasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu ve davanın Ankara ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında sürdüğünü, gelinen süreç içerisinde ... Blok ... numaralı dairenin ... adlı kişiye ... tarafından satıldığının öğrenildiğini belirterek, ... İli, ... İlçesi, ... Mevkii, ... Ada ... Parseldeki ... Blok ... numaralı bağımsız bölümün müvekkiline ait olduğunun tespitini, ... adına tescil olmuş tapu kaydının iptali ile ... adına, bu mümkün olmazsa müvekkiline verilmek üzere kooperatif adına tescilini, bunların mümkün olmaması halinde konutun dava tarihindeki rayiç değeri karşılığında şimdilik 20.000,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...; davacı ve diğer davalılar arasında yaşanan olaylar hakkında bir bilgisi olmadığını, bu dava ile olayları öğrendiğini, tapu kaydına güvenerek daireyi ...'ten satın aldığını ve iyi niyetli olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, bunun mümkün olmaması durumunda tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; mahkememizin 24/01/2023 tarihli 2018/935 esas, 2023/85 karar sayılı kararı ile; "Davacının tapu iptali ve tescil talebinin reddine, davacının terditli talebi olan tazminat talebinin kabulüne, davalılar ..., ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine " karar verilmiştir. Mahkememizce verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, istinaf incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 04/10/2023 tarihli ve 2023/1642 esas, 2023/1520 karar sayılı ilamında; "Uyuşmaz...