Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Gaziantep'te gıda sektöründe toptancı bir firma olduğunu, "......." adındaki iş yerini çalıştıran davalıya "..........." ürünlerinin satışını yaptığını, davalının satın aldığı ve peşin ağırlıklı olarak yapması gereken ürün bedellerini birkaç aylık kısa bir ticari süreçte ödeme yapılmaması nedeniyle davalının cari hesabında borç birikimi oluşumuna sebebiyet verdiğini, 1.804,64 TL borcun ödenmemesi nedeniyle Gaziantep İcra Müdürlüğünün....... esas sayılı dosyasıyla 23/03/2022 tarihinde icra takibine başlandığını, davalının 28/04/2022 havale günlü borca itiraz dilekçesi ile borca itiraz da bulunulduğunu ve icra takibinin durmasına karar verildiğini beyanla Gaziantep İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO ....... KARAR NO : .......
HAKİM : ....... KATİP : ........
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .......
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Gaziantep'te gıda sektöründe toptancı bir firma olduğunu, "......." adındaki iş yerini çalıştıran davalıya "..........." ürünlerinin satışını yaptığını, davalının satın aldığı ve peşin ağırlıklı olarak yapması gereken ürün bedellerini birkaç aylık kısa bir ticari süreçte ödeme yapılmaması nedeniyle davalının cari hesabında borç birikimi oluşumuna sebebiyet verdiğini, 1.804,64 TL borcun ödenmemesi nedeniyle Gaziantep İcra Müdürlüğünün....... esas sayılı dosyasıyla 23/03/2022 tarihinde icra takibine başlandığını, davalının 28/04/2022 havale günlü borca itiraz dilekçesi ile borca itiraz da bulunulduğunu ve icra takibinin durmasına karar verildiğini beyanla Gaziantep İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, alacağın avans faizi ile ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, takip konusu borç miktarı nedeniyle aleyhinde dava konusu bedelle icra takibi başlatılmayacak ölçüde ticari faaliyette bulunduğunu, anılan bedeli takibe düşmeyecek şekilde ödeyebilecek gelire sahip olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen mal ve ürünlerin taraflarınca teslim alınmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün....... Esas sayılı takip dosyası celbedilip incelendiğinde: Takip alacaklısının mahkememiz davacısı ......., takip borçlusunun dosyamız davalısı ........t olduğu, 1.804,64 TL alacağın tahsili için ödeme emri düzenlendiği anlaşılmıştır. Adıyaman Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine müzekkere yazılarak davalının esnaf odasına kaydı olup olmadığı sorulmuş olup, gelen yazı cevabında davalı........ın 02/25295 sicil no ile 06/06/2006 tarihli kayıt bilgileri mahkememize gönderilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır.
GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık, faturaya dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasına yöneliktir. Uyuşmazlık, davanın ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve belirlenecek niteliğine göre davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemelerinden hangisi olduğu konularında toplanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nit...