Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2024/7645 · K. 2025/6225
Danıştay5. Daire

5. Daire E:2024/7645 K:2025/6225

E. 2024/7645K. 2025/622527 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/7645 E. , 2025/6225 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/7645 Karar No : 2025/6225 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı...

Karar Metni

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/7645 E. , 2025/6225 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/7645 Karar No : 2025/6225 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçunu işlediği iddiasıyla yürütülen ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, davacının Bank Asya'daki hesabının 31/12/2013 tarihindeki bakiyesi 0,00-TL iken mezkur hesaba 25/03/2015 tarihinde 3.965,00-TL yatırdığı ve ayrıca davacı tarafından anılan bankada 07/11/2014 tarihinde 5.500,00-TL tutarlı 31 günlük katılım hesabı açıldığı, 26/03/2010-19/06/2014 tarihleri arasında sözü geçen hesabın aktif şekilde kullanılmadığı, buna karşın FETÖ/PDY terör örgütü lideri tarafından Bank Asya'ya destek olunması yönünde talimat verildiği 25/12/2013 tarihinden sonraki süreçte 07/11/2014 tarihinde davacı tarafından anılan bankada 5.500,00-TL tutarlı 31 günlük katılım hesabı açıldığı, 25/12/2013 tarihli talimattan önceki dönemde söz konusu bankada en son 2009 yılında açılan katılım hesabının 2010 yılında kapatıldığı, bir başka deyişle anılan bankada 2011, 2012 ve 2013 yıllarında açılmış veya işlem görmüş katılım hesabı bulunmadığı, buna karşın ilgili talimattan sonraki dönemde söz konusu katılım hesabının açıldığı, ayrıca mezkur bankada 25/03/2015 tarihinde altın cinsinden ilk kez vadesiz hesap açıldığı gibi aynı gün içerisinde ilgili hesaba 3.465,00-TL yatırıldıktan sonra bu tutarın 3.462,34-TL'lik kısmıyla 35,00 gram altın alındığı, davacının Aktif Eğitimciler Sendikası'nda Ekim 2012-Nisan 2013 ile Şubat 2014-Haziran 2016 dönemlerinde üyeliğinin bulunduğu, ayrıca, davacının Cihan Medya Dağıtım Anonim Şirketine 08/01/2014-22/12/2015 tarihleri arasında toplam 1.606,09-TL ödeme yaptığı ve Damla Eğitimciler Derneğine 15/03/2014-23/02/2015 tarihleri arasında 750,00-TL para gönderdiği, bu durumda, anılan Kanun Hükmünde Kararnameye ekli listeyle kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı olduğu anlaşıldığından, kamu görevine iade edilmesi talebiyle Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu komisyon kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. B...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 16

1- 23/7/1995 tarihli ve 4121 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 5

V. Devletin temel amaç ve görevleri

Benzer Kararlar

Danıştay5. Daire

E. 2024/13321 · K. 2025/3456

17 Mart 2025

Danıştay5. Daire

E. 2025/5642 · K. 2025/6742

11 Haziran 2025

Danıştay5. Daire

E. 2024/18471 · K. 2025/3436

17 Mart 2025

Danıştay5. Daire

E. 2022/16568 · K. 2025/6229

27 Mayıs 2025

Danıştay5. Daire

E. 2022/16357 · K. 2025/6230

27 Mayıs 2025

Danıştay5. Daire

E. 2024/13523 · K. 2025/6464

28 Mayıs 2025