Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 19/10/2023 havale tarihli dava dilekçesinde; ... Ticaret Sicili Müdürlüğünde... Ticaret Sicil numarasıyla kayıtlı ... Limited Şirketi ünvanlı şirketin ... tarihinde tescil edildiğini ve ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... sayfalarında yayınlandığını, davalı ...'in 17.12.2019 tarihinde yapılan 1 sayılı Genel Kurul toplantısında münferiden temsile yetkili müdür olarak seçilmiş olduğunu, bu hususun Ticaret Sicili Müdürlüğünce 26.12.2019 tarihinde tescil edilmiş olduğunu ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ... sayısının .... sayfasında yayınlandığını, müvekkilinin şirketin kurucu ortaklarından olup 280 pay karşılığı % 70 hisseye sahip olduğunu, davalı şirket müdürünün ise 120 pay...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/688 Esas KARAR NO : 2023/761
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 19/10/2023 havale tarihli dava dilekçesinde; ... Ticaret Sicili Müdürlüğünde... Ticaret Sicil numarasıyla kayıtlı ... Limited Şirketi ünvanlı şirketin ... tarihinde tescil edildiğini ve ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... sayfalarında yayınlandığını, davalı ...'in 17.12.2019 tarihinde yapılan 1 sayılı Genel Kurul toplantısında münferiden temsile yetkili müdür olarak seçilmiş olduğunu, bu hususun Ticaret Sicili Müdürlüğünce 26.12.2019 tarihinde tescil edilmiş olduğunu ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ... sayısının .... sayfasında yayınlandığını, müvekkilinin şirketin kurucu ortaklarından olup 280 pay karşılığı % 70 hisseye sahip olduğunu, davalı şirket müdürünün ise 120 pay karşılığı % 30 hisse sahibi olduğunu, davalının şirket müdürü seçildiği 17.12.2019 tarihinden sonra bir kez bile şirkete gelmediğini, hiçbir resmi belgeye imza atmadığını, şirket faaliyetlerini önemli ölçüde aksattığını, ayrıca İmza Sirküleri çıkarıp çıkarmadığının da bilinemediğini, ayrıca; münferiden temsile yetkili müdür olarak Türk Ticaret Kanununun 617/1. maddesi gereği her yıl hesap kesim tarihinden itibaren üç ay içinde yapılması gereken 2019-2020-2021-2022 yıllarına ait Genel Kurul Toplantıları için hiçbir girişimde de bulunmadığını, Türk Ticaret Kanununun 617/1. Maddesinde; TTK md. 617/1 uyarınca Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. hükmünün bulunduğunu, TTK'nun 617/3 maddesinin çağrı konusunda Anonim Ortaklıklarla ilgili hükümlerine atıf yapıldığını, Anonim Ortaklıklarının ilgili hükümleri azlığa da Genel Kurul toplantısı yapılması için çağrı hakkını tanındığını, TTK'nun 411. maddesine göre sermayenin onda birine sahip olan ortaklar noter aracılığıyla yapacakları istemleri ile Genel Kurulun toplantıya çağırılmasını isteyebileceklerini, bu istemlerinin şirket müdürlerine bildirilmesinin şart olduğunu, TTK 'nun 412. maddesinde çağrıya 7 işgünü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından çağrıyı yapmak ve toplantıyı gerçekleştirmek üzere bir kayyım atanabileceğininin hükmedilmiş olduğunu, müvekkilinin seçimli olarak genel kurulu toplamak üzere ... 5. Noterliğince ... tarihinde ... yevmiye numarasıyla tanzim olunan ihtarname ile davalı şirket müdürüne çağrıda bulunmuş olduğunu ve çağrı ile ilgili ihtarname 06.10.2023 tarihinde bizzat muhatabın kendisi tarafından teslim alındığını, aradan 7 işgünü geçmesine r...